Snak

Tror kan man gøre i kirken.

Sikke dog en latterlig bemærkning. Men jeg skal nok skrive "mener" eller noget andet i fremtiden så det ikke forplumrer budskabet for dig.

Jeg ser simpelthen ikke for mig at de Konservative trækker det tilbage.

I går aftes ville jeg have været enig med dig, men med Lars Løkkes udmelding i mente, ser det ud til at de konservative trækker Sorteper.

Det er skammeligt, at et mindre erhverv i den grad tager vores fælles miljø og natur som gidsel i et dødfødt forsøg på at klemme sig ud af bankernes rentegreb.

Disse landmænd har selv sat sig i denne knibe. De har selv belånt sig til op over taget. De har selv skabt den ørken de stadig kalder en mark. De producerer produkter af fornærmende ringe kvalitet. De anerkender ikke at der er andre behov tilstede end deres eget. De har selv kørt deres erhverv i sænk. Og nu vil de blive ved med nøjagtig det samme. Bare mere af det.

Deres samlede samfundsmæssige værdi for Danmark er i den grad diskutabel. Alligevel vælger de, uden undtagelse, altid offerrollen og latterliggør opponerende argumenter som kommende fra "røde lejesvende i gummistøvler".

Fy for helvede, hvor er Bæredygtigt Landbrug dog en omgang reaktionære gamle mænd. Det er tilsyneladende over deres indsnævrede fatteevne, at produktion af flere overmedicinerede burgrise til kr. 14.95 per halvkilo bare ikke er vejen frem hvis de vil tjene penge på deres sure slid.

At Venstre har sat en person på miljøministerposten som tydeligvis er så ligeglad med miljøet og i den grad er underlagt en privat organisation, den bold vil jeg sende videre til Venstres vælgere og i mit stille sind håbe i ikke stemmer på Venstre næste gang. For det er da noget svineri, synes i ikke?

Jo, flyt resterne til Polen, og lad os få noget urban gardening.

Kan høre, du kender alle landmænd - herunder også kvægavlere og mælkeproducenter

@ Pukle

"Et mindre erhverv"? Du er jo helt væk.

Du refererer til noget der beskæftiger omkring 180.000 mennesker og indbringer på den sjove side af 160.000.000.000 kr. i eksportindtægter til landet. Det er +160 milliarder kroner.
Tag dig sammen.

Ahh, nu er det jo ikke alle de 180.000 der er omfattet af de beskidte ændringer i landbrugspakken. Der findes for eksempel økologiske landmænd. Og det er specifikt på den tilførte mængde kvælstof at anken og diskussionen går. Det er selvsagt ikke hele landbruget der har behov for at tilføre kvælstof til deres marker, eller medicin til deres burgrise. Tag dig sammen....

Men siden du er så klog og gerne går i brechen for de uøkologiske landmænd så vil jeg gerne høre din mening om dette:

Hvorfor vil de gødske og sprøjte mere når nu skadeeffekterne er omfattende og veldokumenterede, og det samtidigt er muligt at dyrke store mængder mad i et lukket kredsløb? Hvorfor er det nødvendigt for dem at sende mere gift og kvælstof ud i vores fælles natur?

Det kan sagtens lade sig gøre at dyrke i pagt med naturen. Det gøres masser af steder i Danmark. Men de konventionelle monolandbrug kan ikke gøre det. Så lad dog være med at støtte lortet. Det er ikke fremtiden - det er fortiden.

Det er for mig ufatteligt at man kan sætte økonomiske hensyn over menneskelige, samtidigt med at man i den grad hænger fast i en produktionstankegang som er så præget af traditionalisme at det er dræbende.

Alle virksomheder forurener i et vist omfang - der er tale om et trade-off.

Det økologiske tegner sig for en meget lille del af eksporten.

Men hvis man for alvor ville forbedre landbrugets vilkår, skulle man nok se at få sløjfet sanktionerne mod og fra Rusland.

Ja, det sidste ville sikkert hjælpe.

Men prøv nu at holde pengene ude af det. Det handler om noget meget vigtigere end penge. Meget, meget vigtigere.

Det er landmanden selv der har skabt en situation hvor hans jord er så næringsfattig (læs: død) at han skal tilføre enorme mængder gødning år efter år. Der er andre måder at dyrke jorden på, end monokultur Men de vil åbenbart ikke tænke nyt, og så må de altså bøde for det. Jeg vil i hvert fald ikke.

Det kommer dog ikke som en overraskelse at en sønderjydsk landmand ikke vil tænke nye veje.

Bæredygtigt Landbrug tænker på hvad de kan hælde på i dag og få op i morgen.

Et bæredygtigt landbrug tænker på hvad de kan hælde på i dag for også at få noget op om 10 år.

I øvrigt, smart at tørre regningen af på forbrugerne. Herre liberalt, mand.

pukledyret, det virker helt seriøst ikke til at du har synderlig meget styr på hvad de forskellige landmænd går rundt og laver!

Er du godt klar over at økologiske landmænd som dyrker f.eks. græsarter, tilsætter gødning til deres marker?

Det kommer dog ikke som en overraskelse at en sønderjydsk landmand ikke vil tænke nye veje.

Nu er landmandsuddannelsen i Danmark en uddannelse der varer mindst 2år & 4md.

Kravene til gødning er meget strikse set i forhold til de fleste andre lande... Også i Sønderjylland.

Bæredygtigt Landbrug tænker på hvad de kan hælde på i dag og få op i morgen.

Det gør samtlige landmænd jeg kender også.. Ikke mindst fordi de får bøder hvis de overgøder, også selv om jorden nogle steder i Danmark har brug for mere gødning end den nuværende lov tillader.

Et bæredygtigt landbrug tænker på hvad de kan hælde på i dag for også at få noget op om 10 år.

Det gør en landmand som har 30 års afbetaling af gæld i gården foran sig også...

Måske du skulle tage en tur ud i det fri, snak med et par landmænd på de åbne gårde.
Tag på gård-besøg når muligheden byder sig.

Drik dig i hegnet et eller andet sted i provinsen, i en by hvor indbyggertallet er under 20k, og tag en snak med de lokale, uden at ytre dig så skråsikkert som tilfældet er i denne tråd.