Snak

Du kalder det en stråmand, men hvor er forargelsen fra de blå, når der bliver smidt penge ud på ingenting?

Jeg kan ikke forstå hvad det er for en forargelse du fisker efter. Du vil have at "de blå", hvem det så end er, skal forarges over noget som endnu ikke er indtruffet, og måske aldrig gør, i form af ekstraregninger på et fly som ikke er bestilt og leveret.

Så hives IC4 ind, som jeg ikke rigtig kan se er et primært blåt projekt, og som har fået masser af kritisk med på vejen, fra begge fløje. Mest i retning DSB, som burde sidde på de fornødne kompetencer. Kuriøst nok valgte man i sin tid tog fra AnsaldoBreda på bekostning af Alstom, fordi man mente teknologien var for ny.


Som jeg ser det, så ligner det, at vi er ved at brænde de første 30 mia af på et typisk it-projekt, der som alle andre offentlige it-projekter kommer til at smadre budgettet. Hvorfor er jeg den herinde, der er mest irriteret over den slags? Hvor er konsekvensen fra de blå? Stemmer de mon nogle andre politikere ind næste gang? Det tror du vel heller ikke på.


Som sagt lader det til at din frustration handler om noget som ikke er indtruffet. Det forklarer måske hvorfor du står lidt alene.

Hvis du er utilfreds med at man i det hele taget handler kampfly, er det selvfølgelig en anden sag, men det lander jo ikke alene på den blå regering. Der er flertal i folketinget for at købe fly, men antal og økonomiske rammer står til diskussion. Her er der jo givet udtryk for, at de primært skal holdes inden for det eksisterende forsvarsbudget. Når man snakker "ekstra-regninger", er det således lidt tidligt. Jeg skal ikke afvise at man kommer med bevillinger, eller ændrer under nyt forlig når 2017-aftalen går ud, men i udgangspunktet er det ikke det der er på bordet.

Nogen skal vel være på konkurrenceevnens side, vi har en monstrøs velfærdsstat at drive.

I praksis er det vel dybest set en erklæring af, at Venstre ikke kunne drømme om at genere landbrug og erhvervsliv i miljøets navn.


Alternativt er manden bare dum og udstyret med den særlige bonderomantik, man forbinder med Morten Korch.

Jeg antager, at Venstre har den opfattelse, at det for mange blå vælgere er noget nær den primære parameter i miljøpolitikken, at det i hvert fald ikke må koste ret meget, hverken i kroner og ører eller på konkurrenceevnen.

Næh, men de har en ganske lille vælgerskare som de har en art monopol på, som de oplagt varetager i en tid med mange svingvælgere. Jeg tror ikke den gennemsnitlige stemme på Venstre ser meget på konkurrencevne, nøjagtig som tilfældet er for en stemme på Socialdemokratiet.

Nogen skal vel være på konkurrenceevnens side, vi har en monstrøs velfærdsstat at drive.

Ja ja, bevares, men hvad har det med landbrugets endeløse fallitboer at gøre? At hvis blot man får overbevist tilstrækkeligt mange om, at kornmarker er natur (altså LOL for helvede), så bliver landbruget rentabelt og konkurrencedygtigt?

Det var Black Spider, der lavede koblingen til konkurrenceevne, som ville forværres med Bonderøven som landbrugsminister.

http://kortlink.dk/m683

Tænker Hav og Christiansen har haft en par festlige aftener i karaokebaren.

Haha, al dette kursus/konference/inspirationstur/osv. indenfor det offentlige er til at få knopper af.

Det stinker så langt væk af pamperi.

375.000 kr for 5 dage...

Når Orla Hav er indblandet, så kan det næppe undre. Både Henning G. og ham har aldrig gået af vejen for at fyre skattekroner af på fornøjelser. Drukkenbolte!

Haha

Alternativt er manden bare dum og udstyret med den særlige bonderomantik, man forbinder med Morten Korch.

Det er selvfølgelig også en mulighed, men han kan vel for fanden ikke være så dum og stadigvæk på en eller anden måde have klatret hele vejen op igennem Venstre?

Næh, men de har en ganske lille vælgerskare som de har en art monopol på, som de oplagt varetager i en tid med mange svingvælgere. Jeg tror ikke den gennemsnitlige stemme på Venstre ser meget på konkurrencevne, nøjagtig som tilfældet er for en stemme på Socialdemokratiet.

Det var ikke det jeg skrev, Bosse. Jeg kommenterede ikke på V-vælgeres forhold til konkurrenceevne, men derimod på V-vælgere og miljøpolitik. Og om det har indvirkning på konkurrenceevne er noget mindre vigtigt end om v-vælgere tror, det er tilfældet.

Hvornår har du i øvrigt sidst hørt en V-vælger bekymre sig synderligt for miljøpolitik? Hvornår har en V-mand snakket miljøpolitik uden at levere andet end floskler? Samtidigt har landbruget jo i et stykke tid arbejdet med at bygge en historie op om, hvordan de bliver presset af en strengere miljøregulering end udlandet.

Venstre vil gerne være et bonde-parti igen og Venstre vinder ikke stemmer på en aggressiv miljøpolitik, så hvad er mere oplagt end at lade miljøministeren slå et slag for bønderne? Sender det ikke netop de helt rigtige signaler til de vælgere, der i forvejen er inden for rækkevidde?