Ja ja, bevares, men hvad har det med landbrugets endeløse fallitboer at gøre? At hvis blot man får overbevist tilstrækkeligt mange om, at kornmarker er natur (altså LOL for helvede), så bliver landbruget rentabelt og konkurrencedygtigt?
Jeg må lige indskyde, at jeg på ingen måde har påstået, at logikken skulle være bæredygtig. Men overvej tankeprocessen ude hos helt almindelige folk, der ikke har tid eller lyst til at fokusere på detaljer.
Landbruget bliver presset af mange faktorer. Det er efterhånden velkendt.
Miljøregulering er en faktor. Dette siger sig selv.
Venstre vil mindre miljøregulering af landbruget. Det må man i det mindste forvente, hvis miljøministeren kalder en mark for "natur".
Venstre letter presset på landbruget.
Ergo, Venstre er landbrugets og i forlængelse hele erhvervslivets parti. Indsæt selv en masse af det normale V-pladder.
Og der slutter det. Landbruget vil stadigvæk ikke være rentabelt, men for at tænke så langt og være så detalje-fokuseret, så skal man alligevel være en jævnt kedelig tørvetriller.
Bevares, de fleste vil forhåbenligt tage sig til hovedet når de hører den kommentar om kornmarker, men selv om det er tåbeligt, så efterlader det i hvert fald ikke en fornemmelse af, at V vil miljøregulering for miljøets skyld. Kombiner det med landbruget, der er glade for at fortælle hvor hårdt pressede de er af miljøregler, og med Vs konstante snak om, hvordan man har fokus på økonomien.
Er vi så ikke netop ude i, at Esben Lunde ganske effektivt har markeret Vs miljømæssige profil på en måde, der må antages at gå meget godt i spænd med de holdninger, som de fleste V-vælgere alligevel har?