Snak

Tesfaye er vist ikke valgt til folketinget. Måske af den grund, tror jeg sagtens han kunne blive valgt ind (edit: i fremtiden for S), da han er en noget skarpere profil end Jesper Petersen, som jo er lidt af en grå mus.

Nå for..Ja, jeg kom i tvivl, burde måske have googlet ham.

Jeg tror, Jesper har tænkt, at SF sålænge de er "belastet" af at lægge stemmer til regeringens politik, kun vil gå een vej: nedad.

Der havde vel været mere "protest" i at melde sig ind i enhedslisten, da SF jo i den grad danser efter S´s pibe for tiden, men enhedslisten er jo no-go for levebrødspolitikere, da de jo kører med en slags rotationsprincip, og ja, måske er Jesper alligevel ikke så stor en tosse, at han er enig med enhedslisten i ret meget.

@ Pibe

Jamen erklæringen findes jo. Det er jo ikke det, serberen er en kilde til. Serberen er en kilde til, at erklæringen skulle være et udtryk for en sammensværgelse. Det er erklæringen ikke selv en kilde til. Hvis du lagde mærke til, hvordan Hedegaard i første omgang forklarede, hvordan erklæringen er et udtryk for en sammensværgelse, så bevægede han sig med det samme væk fra selve erklæringen og begyndte at tale om andre religiøse tekster og udtalelser fra højtstående folk, da Krasnik sagde, at der intet sted stod noget konkret om at overtage verdensherredømmet i selve erklæringen.

Hvis nu Hedegaard ikke påstod, at det stod i erklæringen, så var diskussionen jo en helt anden. Det er den påstand, som er omdrejningspunktet for sammenligningen med protokollerne og Krasniks kritik af Hedegaards brug af kilder.

Jeg har i øvrigt ikke udlagt, hvordan Krasnik henviser til Breivik. Jeg har forklaret, hvorfor han gør det. Den del står ikke synderlig klart i min erindring, men jeg opfattede det ikke som et direkte udtryk for Krasniks egen holdning.

Eva Selsing og Jacob Mchangama har lige nu en mindre meningsudveksling om Krasnik vs Hedegaard på Mchangamas (offentlige) Facebook-væg.

Bold.dk´s egen Conte/Nestor er med og forsøger at relatere snakken til Brøndbys krise, men tilsyneladende forgæves.

Og jeg noterer mig, at Dan Rachlin blander sig. Stærkt.

SF er en farce efterhånden. Formandsvalget har fuldstændig haft den modsatte effekt end håbet. Vilhelmsen har ikke budt ind med noget brugbart, og nu partiet efterladt i et vakuum, hvor man, med på regeringsmagten alter, har solgt ud af alle kerneværdier. EL høster vælgerne, medens Socialdemokraterne åbenbart høster de mest markante politikere.

Vilhelmsen er et blålys, og hun risikere at tage Barfoed i hånden og danse helt ud af Folketinget. Det ville trods alt være historisk, og så galt går det dog næppe. Det ville ellers være interessant med et Folketing baseret på blot seks partier. Desværre vil nok igen betyde, at De Radikale får alt for stor indflydelse.

Lige et indspark til fødevaredebatten

http://www.npr.org/blogs…gn=20130319

Måske vejen frem er mindre moms på det sunde. Måske det ligefrem kan være billigere for staten på den lange bane. Når private firmaer overvejer det, er det vel fordi de øjner en mulighed for at spare på udbetalingerne..

But this new study shows that over the long-term, it may be possible to nudge people towards wellness by consistently making healthy food cheaper.

Sådan helt konstruktivt så vil jeg da gerne indrømme, at jeg så småt er begyndt at stable en depraveret hate-fuck fantasi om Eva Selsing på benene.

Du er ikke den eneste. Hun skulle straffes.