Snak

Nå, så vil Venstre også lige skrue op for bundskatten. Det kan man jo synes om hvad man vil, men det virker lidt fjernt fra "det skal kunne betale sig at arbejde" retorikken.

Er der iøvrigt ikke noget med, at for at få gang i forbruget så skal man sænke skatterne i bunden? Det virker fjollet at man så gør det modsatte. Især når LA, og vel også V selv, rigtigt gerne vil have topskatlettelser. Det skal nok blive interessant.

http://www.bt.dk/politik/hjort-bekraefter-regeringen-vil-haeve-skat-paa-arbejde


Fedt nok.

Danmarks Liberale Parti

Hæver skatterne og begrænser ytringsfriheden

Kommer lige Pibe i forkøbet.

"Sverige"

Bundskatten, bankmændene skal ikke betale.

Nå, så vil Venstre også lige skrue op for bundskatten. Det kan man jo synes om hvad man vil, men det virker lidt fjernt fra "det skal kunne betale sig at arbejde" retorikken.

Hvad ændres ved det tiltag? Sammenligningen går jo på at modtage underhold fra det offentlige, som også er skattepligtigt.

Er der iøvrigt ikke noget med, at for at få gang i forbruget så skal man sænke skatterne i bunden? Det virker fjollet at man så gør det modsatte. Især når LA, og vel også V selv, rigtigt gerne vil have topskatlettelser. Det skal nok blive interessant.

Pærer og bananer, Jonas. Ramsey-reglen siger i hovedtræk, at med henblik på at minimere det totale effektivitetstab, bør skat pålægges således, at den procentuelle reduktion i kvantum af efterspørgsel af hvert af de aktuelle goder er den samme (egentlig er goderne fritid kontra x).
En videre tolkning af dette, er den inverse elasticitetsregel, som tilsiger at så længe der ikke er kompenserede krydsprisvirkninger mellem to goder, bør skatteraten være inverst proportionel med de respektive elasticiteter. Det medfører i nævnte scenarie, at det er mere effektivt at skatte lavtlønnede lavt.

Videre må man så også se på de normative parametre. Her er et af de væsentlige at en skat helst skal opfattes som "fair". I dette tilfælde er der tale om en øremærket stigning, som går indirekte til det kollektive gode som er miljøet, ved at man omlægger i grøn og bæredygtig retning. Når nu det så også er på strøm/energi, som benyttes af alle, er det oplagt "fair" at ALLE betaler en del, hvilket sker når man går via bundskatten. At tage det alene i topskatten ville kræve en større procentøgning og ville i al almindelighed give helvedes dårlig mening, sidder man ikke på bodegaen og ræber.

Et par småting som det er værd at sætte sig ind i og forstå, før der hyles op.

Betaler bankmænd nu ikke længere bundskat?

Splitte min bramsejl.

Bundskatten, bankmændene skal ikke betale.

Du godeste. Hvor melder jeg mig så jeg kan nøjes med at betale topskat og ikke bundskat også?

Du er så langsom Bosse. Og invers.

Du var hurtigere Sjæriff. Nogen bliver overordentlig kedeligt overrasket, når de får det første opgør, efter at have rundet 470.000, kan jeg forstå.