Snak

Langsom igen. Satans!

Hehe.

Men jeg synes godt nok, det lyder komisk, at venstre vil hæve skatterne. Det er mig ubegribeligt, at man ikke kan få økonomien i Danmark til at hænge sammen, når man tænker på den absurde brandbeskatning, vi allerede har.

Bosse: Ring til Jyske Bank og sig du er interesseret i at justere dit skatteniveau, nævn evt. Panama.

Her kan Pibe komme ind med snak om flygtningestrømmen, hvis han så lyster.

Bosse: Ring til Jyske Bank og sig du er interesseret i at justere dit skatteniveau, nævn evt. Panama.

Det er ikke helt sådan det foregår, forstår du nok. Men OK, hvis du ikke har kendskab til bundskat, er jeg nok ikke pædagogisk nok anlagt til at hjælpe dig videre.

Bosse. Sådan skrev Venstre i efteråret:

Regeringen lægger op til, at de penge, vi sparer med kontanthjælpsloftet og de øvrige tiltag, bruges til at sænke skatten på arbejde, når vi skal se på Jobreformens anden del til foråret.

Det vil gøre den økonomiske gulerod ved at arbejde endnu større.

Det er ret meget det modsatte man gør nu.

Resten har du nok ret i, men hvem er det egentlig der får mest ud af en fjernelse af PSO? Virksomhederne (eller er det forkert forstået).
Jeg skal ikke vurdere hvorvidt PSO afgiften er en god ide at beholde, men jeg har svært ved at se hvorfor man vælger at hæve skatten når man netop er gået til valg på det modsatte.
At alle betaler er da rigtigt nok, men der er jo ikke nogen tvivl om hvem der bliver ramt hårdest her.

Det er ret meget det modsatte man gør nu

Nej for helvede. Proportionerne er uændret.

Man kan ikke rigtig beholde en traktatstridig ordning. Derfor må man nu finansiere anderledes. Alternativet er at nedprioritere grøn omstilling, som man også har bundet sig til. Hvad er dit alternativ, Jonas?

Angående hvem der "rammes hårdest" kan du tage en lille pause og tænke.

Bosse: Jeg er nu ret sikker på formålet med at gemme ( personlige ) formuer i skattely er at undgå at de beskattes.

Som sagt GF4, jeg har ikke de pædagogiske evner.

Nej for helvede. Proportionerne er uændret

Hvordan? Hvis man lover at sænke skatterne, så giver det i mit hoved ingen mening at hæve den istedet. Hvis man så alligevel har tænkt sig at sænke skatten til efteråret, så forstår jeg ikke man hæver den nu. Men jeg er selvfølgelig heller ikke økonom.

Alternativet er at nedprioritere grøn omstilling, som man også har bundet sig til

Men det har man jo allerede valgt at gøre, gennem nedskæringer på bl.a. grøn forskning, og de planlagte (eller vedtagede) nedskæringer på bl.a. vindmøller.
Det er udelukkende politisk prioritering. Ligesom det er en politisk prioritering at lade skatteyderne betale.
Jeg ved ikke hvad alternativet skulle være, men jeg ville nok også starte noget længere tilbage end ved PSO afgiften, såfremt det var mit job.

Angående hvem der "rammes hårdest" kan du tage en lille pause og tænke.

Selvom matematik og økonomi ikke ligefrem er min stærke side, så kan jeg trods alt regne mig frem til at det vil være den nedre middelklasse, og nedefter, der vil mærke sådan beskatning hårdest. Det er rigtig nok en procentsats, og derfor bør det, sådan principielt, ramme alle lige meget, men dem der tjener mindst kan formegentlig mærke sådan en stigning mere end de der tjener mest.