Snak

Det er næppe det mest uliberale, man kunne forestille sig, at sænke en tosset afgift/skat mod til gengæld at hæve en lidt mindre tosset skat/afgift.

Bortset fra at uliberalt er et begreb, der normalt kun benyttes af rød blok, nemlig når de synes, blå blok burde føre det radikale venstres politik.

Mht valgløfter burde du jo glæde dig over, hver gang et sådant ikke bliver indfriet, Jonas.

Ligesom nu med Venstres lovede "straksopbremsning". For få uger siden pralede Venstre med en grafik, der viste, at asyltallet "kun" var steget med 41% for Danmarks vedkommende det seneste år. Endnu et brudt løfte at glæde sig over. For nu at holde mig til Sverigesvinklen.

Mht valgløfter burde du jo glæde dig over, hver gang et sådant ikke bliver indfriet, Jonas.

Tro det eller ej, jeg har rent faktisk også politiske visioner, og håb der rækker sig længere end rød = god, blå = dum.
Dermed ikke sagt at jeg ikke ønsker Venstre langt væk fra alt der ligner indflydelse, men det ville også være mærkeligt andet når man er vokset op med VKO.

Synes du skatten er for lav og at vi tager for mange flygtninge?

*skatten for høj

Jeg synes ikke at skattelettelser bør være et mål i sig selv. Hvis der skal komme skattelettelser, så mener jeg dog det bør ske i bunden.
Angående flygtninge mener jeg Danmark har et ansvar, når vi selv har været med i de krige der har skabt disse flygtningestrømme. Hvor mange vi så skal tage ved jeg ikke, men jeg er enig så langt (med de blå partier) at det giver bedst mening at hjælpe i nær-områderne. Jeg forstår dog godt hvorfor Venstre har deres hovedpine, når både DF og LA bare stiller sig på sidelinien og skriger på at bryde konventioner og hvad der ellers har været af sjove forslag.
Det skal hvertfald nok blive en fest, hvis vi får "Nye Borgerlige" ind. De virker om nogen endnu mere forskruede.

Opfyldelse af Venstres løfte om straksopbremsning og en omlægning af indsatsen fra DK til nærområderne ville netop kræve et opgør med konventionerne. Ser du helst, at løftet ikke holdes, eller gør du ikke?

Jeg synes ikke at skattelettelser bør være et mål i sig selv. Hvis der skal komme skattelettelser, så mener jeg dog det bør ske i bunden.

Hvilket så også er tilfældet her. Eller rettere, der er ikke tale om en lettelse, men en omlægning.

Venstrefløjen har i øvrigt konsekvent omtalt enhver lettelse af bundskatten som de borgerliges prioritering af "skattelettelser til de rigeste" frem for velfærd.

Jf også det berømte klip med Løkke og "mere mindre".

http://puls.politiko.dk/myten-om-det-rekordhoje-asylpres/

Ifølge regeringen var der i 2015 omkring 21.200 asylansøgere. I 1992 og 1993 var de tilsvarende tal 20.800 og 21.500. I start-90’erne oplevede vi altså to år i træk en situation, hvor antallet af asylansøgere var på samme niveau, som vi så i 2015. Dengang formåede vi at integrere de nye danske medborgere, uden at det ødelagde det danske velfærdssamfund. Medborgere som i dag er vores venner, kollegaer og ægtefæller.

Ganske vist forskellige områder flygtningene kom(mer) fra, men din påstand om volumen af asylansøgerne er forkert.

Syreren med de tre koner illustrerer på flere måder, hvorfor ovenstående er ren bullshit. Men det kan selvfølgelig være, at Uffe og Storbytosserne vil udbetale børnepenge m.m. i empati eller anden alternativ valuta.

Jeg ser ikke hvordan det ene udelukker det andet. Man kan sagtens tage flygtninge, samtidig med man gør en indsats i nærområderne. Jeg går ud fra langt de fleste flygtninge helt ville blive hvor de kommer fra, men når det nu ikke er en mulighed, så bør vi også tage flygtninge ind. Hvor mange vi så skal tage vil jeg ikke sætte tal på.

Jeg indrømmer dog gerne at jeg forlængst har mistet interessen for flygtninge debatten. Dem er råber højst får jo gerne medietiden, og de der råber højest forsøger jo egentlig bare at overgå hinanden i hvem der kan komme med de mest tossede forslag.

Dine venner på venstrefløjen har i øvrigt altid omtalt enhver "flad" skattelettelse, dvs lettelse af bundskattelettelse, som de borgerliges prioritering af "skattelettelser til de rigeste" frem for velfærd.

Nu behøver det vel heller ikke nødvendigvis være en flad skat, fordi man gerne vil sænke skatten for de lavest lønnede?

En lettelse af bundskatten rammer groft sagt alle på samme måde i og med "de rigeste" - som Sheriff og Bossse kunne oplyse - også betaler bundskat.

Det er det, venstrefløjen normalt kalder "skattelettelser til de rigeste," hvorfor det kan undre, at du tager sådan på vej over den bebudede bundskattestigning.

Jeg indrømmer dog gerne at jeg forlængst har mistet interessen for flygtninge debatten. Dem er råber højst får jo gerne medietiden, og de der råber højest forsøger jo egentlig bare at overgå hinanden i hvem der kan komme med de mest tossede forslag.

Alt imens tilstrømningen forøges, fordi Venstre ikke vil leve op til sit løfte. Hvilket du ikke overraskende er tilfreds med. Hvilket var min pointe.

Ja, så langt er jeg med.

Altimens tilstrømningen forøges

Du er med på at antallet, hvertfald for Danmarks vedkommende, har været faldende i 2016?
https://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/E3C50EA0-BD36-4DDD-9C8D-7AAF44DE1F12/0/seneste_tal_udlaendingeeomraadet.pdf