Snak

Fordi det er op til nævnene om de er enige i embedsværkets indstilling. Er de enige, ændrer det naturligvis ikke ret meget i deres beslutningen.

Det er nu immervæk sådan det fungerer ude i den virkelige verden, som det efterhånden virker til at mange journalister ved ualmindeligt lidt om.

Nævnets beslutning kan man så kigge på, men det er altså søgt at opdigte konspirationer over at de følger indstillingen meget nøjagtigt. Det sker i langt de fleste tilfælde i nævn og råd.

Jeg arbejder i Ankestyrelsen.

Vi har 6 nævn tilknyttet, hver med eget sekretariat. I flere af nævnene er der en dommer som formand; i resten er det en Ankechef.

I langt de fleste af tilfældene følger nævnet sekretariatets indstilling. De få gange, det ikke sker, skyldes det typisk, at nævnet finder, at sagen er utilstrækkeligt oplyst, hvorfor sagen bliver udsat til et kommende møde.

Hvis det er sådan det fungere Zola, så har jeg bare svært ved at forstå hvorfor vi har armslængdeprincippet.

Djøfisering.

Hvis det er sådan det fungere Zola, så har jeg bare svært ved at forstå hvorfor vi har armslængdeprincippet.

Du er med på, at embedsmænd er uafhængige?

Desuden står det jo nævn frit for at foretage en anden vurdering. Det er selvsagt lettere i sager om udbud, end det er i strengt juridiske sager. Der kan dog være tale om skønsmæssige afgørelser, hvor nævnet kan skønne andet end sekretariatet.

Den eneste grund til at den sag stadig er levende, er fordi det handler om journalister, der sidder og piller hinanden i navlerne.

Jeg ser intet usædvanligt i denne "afsløring".

"Du er med på, at embedsmænd er uafhængige?"

Ja, men det er jo netop spørgsmålet i denne sag.

Det er ingen historie at et nævn følger en indstilling.
Så kunne Berlingske ikke skrive om andet.

Det er stadig pointgivningen der er et stort mysterium der nok aldrig bliver opklaret.
Navnlig på indholdsdelen og selvfølgelig kan man have mistanken at det med Roskildefestivalen som en del ar LOUD spillede en ret stor rolle at Joy blev kulturminister.

Har de embedsmænd, som har vurderet buddene udfra specifikke kvalitetskategorier som eksempelvis satire, alle de nødvendige kompetancer?

Det giver ingen mening.

Armslængdeprincippet handler om hvor langt man kan få armen op i røven på andre.