Snak

Nej, det siger mest noget om Igropulo. Fy da føj...

Hvis Island og Kroatien som forventet vinder de tidlige kampe imorgen, så vil uafgjort mod Norge faktisk være langt bedre end sejr. Da Norge så vil have noget at spille for mod Island. Det bør klart være med i overvejelserne, hvis muligheden byder sig.

Dinho, du bliver ved med at snakke om at spille på uafgjort. Det er ikke så lige til i håndbold som i fodbold.

@Death

Hehe, nej det ved jeg godt. Min pointe var også bare, at man skulle tage det med i sine overvejelser, hvis muligheden opstår. Har Norge bolden med 10 sek. tilbage og vi fører med 1, så er der jo ingen grund til at stå i vejen for en scoring. Målmanden kunne evt. komme til at glide:).

Målmanden kunne evt. komme til at glide:)

Hehe. Flad af grin, tak.

HVor svært kan det være at spille uafgjort? Island har da gjort det i 3 ud af 4 kampe.

Hehe, nej det ved jeg godt. Min pointe var også bare, at man skulle tage det med i sine overvejelser, hvis muligheden opstår. Har Norge bolden med 10 sek. tilbage og vi fører med 1, så er der jo ingen grund til at stå i vejen for en scoring. Målmanden kunne evt. komme til at glide:).

Det ville nu være temmelig dumt. En sejr over Norge er bedre end uafgjort.

Sludder. Vinder vi er Norge ude og har derfor ikke noget at spille for mod Island. Uanset om vi vinder eller spiller uafgjort, så skal vi slå Kroatien i sidste kamp. Ved at spille uafgjort og holde Norge inde i kampen om en semifinale, giver vi dem mulgigheden, for at hjælpe os ved at slå Island. Vinder Norge over Island, så vil Kroatien være sikker på at gå videre, hvilket ville give en Danmark en kæmpe fordel i den altafgørende kamp.

Altså taber vi intet ved at spille uafgjort, men vinder i stedet en chance, for at få en meget nemmere sidste kamp.

Sludder. Vinder vi er Norge ude og har derfor ikke noget at spille for mod Island. Uanset om vi vinder eller spiller uafgjort, så skal vi slå Kroatien i sidste kamp. Ved at spille uafgjort og holde Norge inde i kampen om en semifinale, giver vi dem mulgigheden, for at hjælpe os ved at slå Island. Vinder Norge over Island, så vil Kroatien være sikker på at gå videre, hvilket ville give en Danmark en kæmpe fordel i den altafgørende kamp.

Altså taber vi intet ved at spille uafgjort, men vinder i stedet en chance, for at få en meget nemmere sidste kamp.

Norge er ikke ude med nederlag til Danmark.

Med uafgjort mod Norge skal vi vinde over Kroatien.

Med sejr over Norge kan vi, hvis resultaterne flasker sig, gå videre med uafgjort mod Kroatien og endda også med et nederlag til Kroatien.

Kan godt set jeg har taget fejl på et punkt. Norge er nemlig ikke ude, hvis vi slår dem. Men hvis vi slår dem betyder det, at de skal slå Island med mindst 3 eller 4 mål. Hvilket måske kan betyde, at de giver op hvis kampen er lige i sidste min.
Hvis de i stedet spiller uafgjort med os, skal de bare vinde over Island. Så jo større vi slår Norge jo mindre blive chancen, for at få hjælp mod Island.
Derfor kan de godt vise sig at give en lille fordel, hvis vi kun får uafgjort mod Norge. Selvfølgelig kun såfremt Kroatien og Island, som forventet vinder deres kampe imorgen.

Beklager jeg lige kludrede lidt i det før.