Snak

Jeg ka ikke se ideen med at flytte den bedste skytte væk fra den position, hvor han passer bedst. Og Spellerberg er ikke med, fordi han er en bedre skytte en Mads Ø og Kasper Søndergård, tværtimod. Spellerbergs forcer er ikke skuddet, men indspil, finter osv. Det lidt uventede. Søndergård er en ren skytte, der intet andet kan og han skyder også bedre end Spellerberg.
Kasper Nielsen er en meget middelmådig skytte, der ikke gør sig i finter og den slags. En lidt dårligere udgave af Mads Ø offensivt. Jeg tror også hellere Wilbek vil holde ham helt frisk til forsvarsspillet, for der kan han ikke lige afløses.

Med Hansen-Mogensen-Spellerberg i bagkæden vil jeg ikke nødvendigvis flytte Hansen over på højreback. Den konstellation vil også være interessant med Spellerberg derovre, da han vil skabe mere bevægelighed i bagkæden og dermed flytte lidt af det fokus som modstanderne kan tillade sig at have på Mikkel Hansen over på sig. Han vil også være en større trussel gennembrudsmæssigt end de andre generelt. Jeg har aldrig sagt at Spellerbergs forcer er hans skud, hvilket jeg også er enig med dig i.

Er derimod uenig med dig i at Søndergaard er ren skytte. I denne slutrunde har hans bedste træk været at gå på ydersiden af forsvaret, bryde igennem og score. Søndergaard forsøger meget sjældent at skyde, og virker meget mere fokuseret på at spille ind til stregen, hvilket han ca. lykkes med 0 procent af gangene. Der kommer i det hele taget ikke særligt meget fra den side, og derfor er Danskerne utroligt nemme at dække op for og meget afhængige af Mikkel Hansen. Derfor kunne det være interessant at se Spellerberg skubbet derover for også at få bidrag derovre fra eller skabe bedre skudmuligheder for Mikkel Hansen eller en Kasper Nielsen, som jeg er enig med ikke har meget teknik, men som kan lave nogle gode drøn, hvis opspillet er godt.

Selvfølgelig er det ikke sikkert, at det er en god ide at flytte Hansen over på højreback, men noget skal der forsøges, og jeg synes slet ikke, at det er usandsynligt at M. Hansen også kan være farlig fra højreback og så forhåbentlig have en større trussel på den ene eller anden måde fra den modsatte back. Vi har i tidligere slutrunder jo også haft succes med at bruge spillere på lidt uvante positioner for at bringe flere muligheder og perspektiver ind i vores angrebsspil.

Søndergård er i mine øjne ren skytte. Hans manglende evner til at spille stregen understreger det kun. Selvom han går på ydersiden er det stadig skud han laver, og ikke indspil til streg eller udspil til fløj eller noget andet smart. Han prøver alt for meget han ikke kan, og det koster. De gange han er bedst er dem hvor han bare hugger til den, men han virker desværre lidt gunshy. Og i forsvaret er han helt væk.
Spellerberg er fin på højre back, han er bare en der skal komme ind en gang imellem med lidt finurligt eller måske starte inde, når René Toft kommer med itedet for Laen. Sidst Spellerberg spillede med stregen til dagligt og på landsholdet gik det godt. Jeg tror ikke Nøddesboe var kommet på landsholdet og til Barca hvis han ikke havde haft det der fantastiske samarbejde med Spellerberg.

"Vi er da enige at vi spillede af lort, specielt offensivt. Men at sidde og tude med at give op efter 20 min er da en nedtur måde at reagere på. Vi var på det tidspnkt stadig helt med, hvilket det også viste sig."

Det er jo derfor håndbold er så medrivende. Man var stensikker på, at Dk tabte efter 20-25 min. i går, også selvom man i sin bevidsthed er klar over, at fire-fem mål ikke er meget i håndbold.

Jeg er iøvrigt enig med den liste af kvalificerede spillere. Vi mangler seriøse bagspillere, når Mogensen (playmaker), Mikkel Hansen, mads og Bo ikke slår til. Mikkel er en sublim skytte, men kan have en off-day, hvor han konstant rammer stolperne - desuden virker han ikke så sikker i selve opspillet. Kasper Søndergaard skal bare ud. Har lige læst at Boesen gerne vil med til VM, men at han ikke orkede EM fysisk og mentalt.

Boesen skyder som en drøm, når det ellers lige passer ham. Jeg synes han er meget frustrerende fordi han virker så uengageret det meste af tiden. Han stener rundt og så pludselig hamrer han fem ind og så stener han videre i tre kampe. Det er ikke værre end hvad vi har, men heller ikke hvad vi gerne vil have. Er det istedet for Mads Ø? Boesen er ikke så god i forsvaret som Mads Ø, selvom ingen af dem er noget at råbe hurra for.

Mikkel Hansen har i mine øjne ikke vist noget spil i denne turnering, der er værd at falde på halen over, dertil er hans spildprocent simpelthen for stor. I går blev han igen for ivrig, og det kostede flere gange i den anden ende også.

At sende ham over på højre back ville dog være helt skørt. Det er i forvejen ikke nemt for højrehåndede at begå sig på højre back på dette niveau, og netop derfor spiller vi også helst med folk, der jævnligt har gjort det på klubholdene.

Det er dog tydeligt, at man ikke har trænet nok med højrehåndede højrebacks (hvilket kan undre), og det er stort set ikke lykkes playmakerne at sætte dem op til skud overhovedet.

I øvrigt er det sjovt som folk blæser ud med sønderlemmende kritik af angrebsspillet. Jovist kører det da ikke som smurt i olie, men hvor mange af de andre har egentlig spillet prangende angrebsspil i to eller flere kampe i træk? - Ikke rigtig nogen, og det skal man næppe heller forvente at se nogen gøre i resten af turneringen, dertil er forsvarene simpelthen for stærke.


- Death Kube -

Morten Olsen har været skulderskadet i noget der ligner 1½ år, men er så småt på vej tilbage til sin gamle form. Der er dog et stykke vej til han kan komme i betragtning til landsholdet igen. Han skal først og fremmest bare sørge for at undgå skader - ligesom Leegaard i øvrigt.

http://emhh2010.tv2.dk/a…105266.html

Skidt nyhed, skidt tidspunkt den kommer på... Det skaber jo sikkert en masse polemik i truppen, især når man tænker på det er dagen inden den afgørende kamp om at komme i semifinalen.. Kunne han ikke bare have ventet med at offentligøre den efter EM var slut?

:/

Når Søndergaard netop går på ydersiden eller på anden måde slipper ret fri er han vel netop en gennembrudsspiller. Det er vel lige lovlig let at sige at alle dem, der ikke finder stregen tit er skytter. Karol Bielecki eller Mikkel Hansen er en skytte og du mener vel ikke at Kasper Søndergaard hører til i samme kategori som de to. Selvfølgelig er de fleste spillere så gode at de kan lidt af alting, men Søndergaards force er og bliver gennembruddene ligesom Bieleckis er skud udefra osv.

Er egentlig forholdsvis optimistisk forud for Kroatienkampen. Vi plejer at han udemærket styr på Balic og virker som om deres nye hold ikke helt er spillet sammen. Lidt ærgerligt at de har indkaldt Lackovic, da vi et par gange har haft problemer med ham, men man kan håbe at han ikke er på toppen. Duvnjak har langtfra imponeret indtil videre, men han kom lidt igang mod Østrig og hvis han kan noget mod Danmark har de lige pludselig en helt anden type playmaker, der kan forvirre os. En vigtig duel bliver Hvidt/Landin mod Kroatiens fløje Strlerk og Cupic. For at dække op for Balic er man nødt til at spille ret kompakt og derfor ville det være et problem hvis fløjene kom igang.

Mikkel er svingende, men der ligger for meget pres ligger på ham. Hvis der havde været en anden, der kunne tage lidt fra ville Mikkel kunne komme på bænken en gang imellem. Det er lige præcis derfor, det bliver spændende med Nikolaj Markussen. Ham og Mikkel til at aflaste hinanden....det kan blive stort.

Trist at Morten Olsen er i kategori med Leegaard, Krogh Jeppesen osv. Så er der vel reelt ikke andre end Mogensen og Jesper Jensen som kandidater med Henrik Knudsen og Spellerberg som back ups.

Red:
Ok, jeg er ikke inde i håndboldterminologien angående Søndergård og skytter/gennembrudsspillere kan jeg høre.

Vi mangler en dansk igropulo