Snak

Dejligt med revanche!

Jeg er ret fascineret af Kroatiens måde at spille angrebsspil på. Det langsomme boldflytteri, og så temposkift og kryds. Minder mig om Sveriges fantastiske hold for en 10 års tid siden.

EDIT: Boldflytteri er i øvrigt et forkert ord at bruge, for det er jo meget mere end det. Det er smuk taktisk forberedelse.

Hvor er det fedt!!

Vi spillede sku fantastisk, klart vores bedste kamp indtil videre i EM..

Nu går vi efter guldet!!

HRVATSKA!!!

Det er bittert at måtte gå ud mod et relativt svagt spillende Kroatien hold. Omvendt har vi, bortset fra momentvis god fight, ikke vist noget i turneringen, som berettiger til en plads i semien. På den baggrund kan man dårligt være utilfreds.

Alt i alt en halvdårlig turnering over hele linjen. Frankrig har hold niveau, mens Kroatien har set svagere ud end ellers, men lukreret på at de nærmeste konkurrenter har gjort det samme. Island har overrasket mig positivt, men det er svært at sige, om det igen har noget at gøre med andres svigtende præstationer.

Modent indlæg.

Godt spillet af Kroation, men de dommere var overhovedet ikke fair i de frikast der hele tiden blev givet til dem, Danmark kunne sagtens have kommet op og vundet. Jeg ville beskylde dommerne for den tabte kamp. Danmark - Kroation : 23 - 27. Kom igen Danmark, Vi skal nok vinde til næste gang :)

Ja, både fløjene og målmændende spillede absolut under standard. Men den kroatiske målmand var til gengæld i særklasee i dag. Og så er det sgu svært. Selvtilliden bliver stille og roligt pillet ud af skytterne.
Men synes faktisk også vi lavede mange gode ting, sådan set, men de tre ovennævnte faktorer + et par velspillende profiler i Balic og Vori (og ham der der hele tiden hakkede den i kassen udefra - husker ikke lige hans navn) var altså bare det der gjorde forskellen i dag.
Vi havde ganske enkelt for mange der ikke præsterede nok - af forskellige årsager. Det kan gå at et par enkelte falder ud. Det har vi bredden til at fikse, men når det er så mange går det selvfølgelig galt. Især mod et hold som Kroatien...

Og så var de der kommenatorer da for meget at høre på. Thomas Kristensen er bare født irriterende og siger en masse vrøvl. Nyegaard er dog ikke helt så slem...

Ja ja, ved godt man bare kan skrue ned, men det gør man jo ikke, vel?

Selvom vi ikke officielt er færdige med turneringen vil jeg godt lige lave en kort vurdering af vores præstationer igennem turneringen. Alle karakterene er efter den nye 7-trins skala (-03,00,02,4,7,10,12).

Højrefløj:

Hans Lindberg (karakter 7):

Han har, som det har været tilfælde før, været rimelig svingende i denne turnering. I nogle kampe har han været en af de absolut bedste, mens han så i den næste kamp kunne være helt væk.

Lasse Svan Hansen (karakter 7):

En god backup for Lindberg, der i de få minutter han fik, var rimelig sikker fra fløjen. Bestemt en mand vi godt kan bruge hvis (læs: når) Lindberg fejler.

Højre back:

Kasper Søndergaard( karakter 7)

Personligt har jeg skældt ham meget ud. Jeg synes dog han har vist lidt bedre takter her til sidst i slutrunden. Det helt store problem har dog været at han har lavet for mange angrebsfejl, i stedet for at spille fløjen, oftest Lindberg, blank. Det trækker ned hos mig.

Mads Nielsen ( karakter 00)

Han har set tung og rystet ud når han var på banen. Hans specialitet, hans hårde skud, har på ingen måde fungeret heller og så er det svært at give ham mere end 00.

Playmaker:

Thomas Mogensen (karakter 7)

Hans fine gennembrud og løbeskud er ikke nok hos mig til at give ham mere end 7. Dertil er hans måde at sætte skytten op på ganske enkelt ikke god nok.

Bo Spillerberg (karakter 10)

Jeg forstår personligt ikke at Wilbek ikke brugte ham mere. Han har et utroligt blik for spillet og samtidig har han endelig også vist at han har et ganske godt og ikke mindst klogt skud her på landsholdet.

Henrik Knudsen (karakter 02)

Han fik ikke rigtig nok tid på banen til at gøre det store indtryk. Når han var på banen virkede han meget chancebetonet og derfor bliver det ikke til mere end 02.

Venstreback:

Mikkel Hansen( karakter 10)

Som den eneste reelle venstreback i truppen hvilede der et stort pres på Mikkel Hansen. Spillerberg vikarierede der også fint, men når slaget skulle slås fik han tit ansvaret. Selvom han har haft en rimelig høj spildprocent, har han holdt os inde i kampene når det spidsede til og ikke mindst har han taget det ansvar det var at tage skuddende i den afgørende fase af kampene.

Venstrefløj:

Anders Eggert (karakter 10)

Jeg giver Eggert et lille 10-tal, da jeg synes han generelt har gjort det meget fint i de kampe han har fået. Dog trækker det ned at han ikke formåede at være kold i kampen i dag, når der virkelig var brug for det. Derfor bliver det et lille 10-tal i stedet for et solidt 10-tal.

Lars Christiansen (karakter 4)

En af de spillere der har skuffet mig mest ved denne slutrunde. Han har misset mere end han plejer, også selvom han er blevet skånet fysisk. I dag var en fadæse uden lige og derfor synes jeg ikke engang han har fortjent middelkarakteren 7.

Stregspillere:

Michael V. Knudsen (karakter 10)

Ikke helt lige så god som ved de andre slutrunder, hvor han har været aldeles suveræn, men stadig en stregspiller i verdensklasse på trods af hans haltende fysik. Han har ikke helt fået de pauser han kunne bruge, da erstatningen Torsten Laen har været meget skuffende.

Torsten Laen( karakter 00)
I de perioder hvor han skulle aflaste Michale V. Knudsen var hans indsat miserabel. Forsvarsmæssigt blev han sat hele tiden og offensivt formåede han at tabe bolde, som en 1. divisionsspiller burde kunne få fat i på stregen. Laen viser endnu engang at han ikke kan på landsholdet.

Forsvarsgeneralerne:

Lars Jørgensen (karakter 10)

Jeg synes efterhånden han fik sig spillet op sammen med Kasper Nielsen. I starten af turneringen så det forsvarsmæssige ikke godt ud, men her i mellemrunden har det virket anderledes solidt. Alderen trykker dog, og derfor mener jeg heller ikke han er helt på det niveau vi så for bare to år siden.

Kasper Nielsen(karakter 10)

Forsvarsmæssigt var han en smule dårligere end Lars Jørgensen. Han var lidt for offensiv til tider og det efterlod tit for meget plads til indspillet. Dette blev dog lidt bedre mod slutningen af turneringen, og lægger man dertil at han blev bedre til at køre kontraerne, ja så synes jeg godt et lille 10-tal kan forsvares.

Målmændene:

Kasper Hvidt (karakter 02)
Jeg har virkelig overvejet at dumpe manden, da han er den spiller jeg synes har leveret ringest i forholdt til forventningerne. Det er simpelthen ikke godt nok at han reelt set kun spiller 30 gode minutter i hele turneringen. Han redder sig dog 02 fordi han spillede sig op mod slutningen i kampene mod Norge og Kroatien, og på den måde holdt os inde i disse kampe.

Niklas Landin(karakter 7)
Som 2. målmand gjorde han det fint. Han havde flere perioder hvor han stod godt, at han så skulle spille langt mere end det var tiltænkt fordi Kasper Hvidt var så ringe som han var, kan man ikke klandrer Landin for.

Træneren:

Ulrik Wilbek (karakter 7)
Jeg synes til tider han var for passiv. Han lod de etablerede spillere styrer meget, på trods af disse ikke rigtigt fandt niveauet på banen i den første halvdel af turneringen. Dog skal han have den ros at han ofte valgte rigtigt på målmandsposten, der desværre viste sig at være lidt af en uriaspost ved dette VM.

Den største positive overraskelse:
Hvis man kan tale om én må det være at vi blev bedre og bedre som turneringen skred frem, og at spillere som Spillerberg og Eggert for alvor viste deres værd på landsholdet. Jeg ved godt at de to har gjort det godt sporadisk, men denne slutrunde viser dog at der er mere i dem i landsholdsøjemed.

Den største negative overraskelse:
At det glidende generationsskifte ikke ser ud til at fungerer optimalt og ikke mindst at spillere som Lars Christiansen og Kasper Hvidt blev gjort til parenteser i denne slutrunde.

"Jeg forstår personligt ikke at Wilbek ikke brugte ham mere. Han har et utroligt blik for spillet og samtidig har han endelig også vist at han har et ganske godt og ikke mindst klogt skud her på landsholdet. "

Han er ganske enkelt en type, der er fantastisk god i bestemt situationer, primært, når vi ikke får mulighed for at få flow i angrebsspillet, fordi modstanderne dækker offensivt. Han kan nogle helt fantastiske ting når det kører for ham. Når det ikke kører for ham, fordi han er blevet læst eller fordi vi i stedet får mulighed for at etablere angrebsspil med masser af tempo og får plads til at køre vores systemer, så kan han spille katastrofalt ringe og passer ikke helt ind. Det sidste var i øvrigt også tilfældet med Boldsen.

Vi så et ret tydeligt eksempel på det her mod Kroatien, hvor vi begyndte at score mål som der kom tempo i angrebsspillet. Med Spellerberg inde fik vi ikke spillet til at køre.

@T.T

Hold venligst dine børnehave kommentarer væk herfra. At påstå tyskerne er ligeglade, er direkte tåbeligt og viser vidst meget godt, hvor lidt du ved om emnet.