Snak

Hvad vil du ellers kalde det, Bosse? Liberalt?

Når skolelærere og andre enten er kuet til tavshed (af voldsmændene) eller shame´t til det (af folk som dig), så er der desværre kun tosser som Paludan tilbage.

Ja, Paludan er den sidste bastion.

Nej, men man må acceptere hans tilstedeværelse. Der ville ikke have været plads til ham, han ville ikke have haft et publikum osv, hvis samfundet i øvrigt havde været sig opgaven voksen.

@OC.

Jeg har kastet rigelig med holdninger ind i denne tråd. Den holdning som du forsøger at pådutte mig, er IKKE en af dem. Og det ved du jo godt.
Men når man er så bange for at blive kaldt racist, som du åbenbart er, og samtidig har behov for at skrive noget grimt om muslimer, så er du selvfølgelig nødt til at pakke det ind som andres holdninger.

Gælder det alle fascistoide racister eller kun Paludan?

Der ville ikke have været plads til ham, han ville ikke have haft et publikum osv, hvis samfundet i øvrigt havde været sig opgaven voksen.

Enig. Og det er jo grunden til at vi forsøger at opdrage jer. Men det er svært.

Jeg har kastet rigelig med holdninger ind i denne tråd. Den holdning som du forsøger at pådutte mig, er IKKE en af dem. Og det ved du jo godt.

Når du ikke agter at argumentere for andet - og det gør du vitterligt ikke - så er det meget naturligt der din logik (eller mangel på samme) bringer dig hen.

Alternativt ved du godt, at dine comme il faut holdninger og måde at udgyde dem på, på besynderlig vis har formået at føre dig til en argumentatorisk blindgyde, hvor muslimer på en og samme tidspunkt er en forhøjet, beskyttet klasse og i deres fulde ret til at agere voldeligt, hvis de er så uheldige simpelthen at blive konfronteret med ting, som de ikke kan lide - men bare ikke lige kan få dig til selv at lade ordene trille ned på skrift.
Måske fordi du i virkeligheden godt ved, at det er for absurd en holdning at have som bare nogenlunde fornuftigt menneske - hvor (misforstået) velment det ellers pakkes ind i en nydelig omgang bigotry of low expectations.

Nej, det er der, DIN logik bringer DIG hen. Jeg har argumenteret rigeligt. At du ikke forstår argumentationen kan jo skyldes, at jeg er dårlig til at forklare den, eller at du ikke kan eller ikke vil forstå den. Jeg hælder til det sidste.

Jeg fastholder at Rasmus Paludans koranafbrændinger er tåbelige og unødvendige. Præcis som jeg vil mene om afbrændinger af Dannebrog, Afbrændinger af fodboldtrøjer fra rivaliserende klubber osv.

Jeg har IKKE beskrevet at muslimer eller andre har ret til at agere voldelig. Tværtimod.

Er der forskellige gradbøjninger af provokationer - JA.
Kan man være imod Koranafbrændinger uden at være imod Mohammedtegninger - JA.

At du ikke nødvendigvis er enig med mig, gør ikke, at mine holdninger er forkerte. Men lad venligst være med at pådutte mig holdninger, som jeg ikke har.

Bosse, der finder ikke koranafbrændinger sted i Japan, men de har så heller ikke haft en Samuel Paty og en Dan Uzan (find selv på flere europæere som "udviste manglende gæstfrihed"), de har ikke haft optøjerne, de har ikke de berømte 50%+ i de lukkede fængsler osv.

Bor du forresten stadig i et semi-lukket community, hvor "lige børn leger bedst", som du udtrykte det? Mange ville gerne have det samme princip fandt anvendelse i deres land som helhed. Det er ikke så kompliceret.

Weeaboo-argumentet. Fascinerende og på ingen måde forudsigelig.

Der er heller ikke afbrændinger i Nordkorea, på Grønland eller i Chile, hvis vi indiskriminativt slynger lande ud.