Snak

@Tenver

Jeg forstår slet ikke, hvorfor du hiver fat i Blasfemiparagraffen som værende relevant i den her henseende.

Det er intet fra regeringen der tyder på, at det her har det mindste med generel religionskritik at gøre. Alt peger i retning af, at Regeringen udelukkende arbejder på særlovgivning der vil gøre der umuligt at afbrænde koraner, og ikke at de er imod implicit eller eksplicit kritik af eksempelvis Kristendommen eller andre religioner.

Og samtidigt med at udenrigsministre fra muslimske lande mødes for at diskutere et forsvar for deres usynlige ven, så myrder muslimer dagligt snesevis af andre muslimer i den usynlige vens navn.

Islamisk Stat har lige terrorbombet en moske med over 100 ofre til følge.

Taliban hænger unge mennesker, forbyder musik og tæsker kvinder efter forgodtbefindende.

Pakistan er godt på vej til at blive, og det er åbenbart muligt, et endnu større lorteland efterhånden som de synker dybere ned i middelalderens mørke. Selv deres efterretningstjeneste er syltet ind i TTIP, Taliban, IS og alle mulige andre beskæggede munke.

Mali. Suk.

Det ville sgu være rart hvis de her udenrigsministre fokuserede på at rydde op i deres egen beskidte kravlegårde, i stedet for at brokke sig over, hvad vi laver i vores eget land.

Personligt synes jeg det er tåbeligt at brænde bøger af, men de mange absurde reaktioner er nærmest imponerende elendige.

Ifølge Justitsministeren, er det personer der brænder Koraner, der ´udsætter alle danskere herhjemme og i udlandet for fare´.

Ligesom Lars Vilks, Salman Rushdie, Samuel Paty og Theo Van Gogh, forstås.

Skammeligt. Simpelthen direkte skammelige udtalelse.

https://politiken.dk/udland/art9458346/Hvert-medlemsland-er-fritstillet-til-at-g%C3%B8re-det-de-mener

Mine damer og herrer - Hissem Brahim Taha, Danmarks fungerende indenrigsminister.

Lidt om hvordan det er i andre lande:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/saadan-er-reglerne-om-koranafbraendinger-i-andre-lande...

Tilsyneladende ikke et problem ifht. internationale konventioner.

Jeg tænker ikke det er politisk gangbart at forbyde afbrænding af koranen og andre religiøse tekster generelt i det offentlige rum, men interessant hvordan regeringen vil gribe det an. Den mest sandsynlige udgang er nok at det primært handler om at udvise imødekommenhed udadtil og så krydse fingre og håbe det er nok til en deeskalering ifht. omverdenens reaktioner.

Der er allerede mange ting som er forbudt i det offentlige rum, så vil heller ikke udelukke det sker i dk. Så må Paludan m.fl. brænde det af på privat grund og livestreame det derfra.

Problemet med afbrændingsforbud er at så kan tosserne bare skænde bogen på anden vis. Jeg oddser på at man indskrænker retten til at krænke foran ambassader, så er der vist handlekraft, samtidigt med frihedsrettighederne er intakte.

Jeg tænker ikke det er politisk gangbart at forbyde afbrænding af koranen og andre religiøse tekster generelt i det offentlige rum, men interessant hvordan regeringen vil gribe det an. Den mest sandsynlige udgang er nok at det primært handler om at udvise imødekommenhed udadtil og så krydse fingre og håbe det er nok til en deeskalering ifht. omverdenens reaktioner.

Nej, selvfølgelig stiller den muslimske verden sig ikke tilfreds her. De har set, at den danske regering er til salg for ussel mammon i form af udsynet til mindre eksport, og derudover kan trues og føjes til at gøre indgreb i forhold til befolkningens evne til at kritisere Islam. Det har man arbejdet på i mange år gennem det Islamiske Brodersamfund og OIC (og som du så fint selv skitserer, er lykkedes med i andre lande - spørgsmålet er, hvorfor det skulle være relevant for os), og vil blive med at gøre.

Oussama El Saadi, eksempelvis, har i dag været ude at sige, at det ikke er nok, men kræver total forbud. Hvorfor skulle han ikke have ret, med de argumenter (eller mangel på samme) som regeringen har frembragt?

Der er allerede mange ting som er forbudt i det offentlige rum, så vil heller ikke udelukke det sker i dk. Så må Paludan m.fl. brænde det af på privat grund og livestreame det derfra.

Nej, det må han ikke, for det er ikke en holdbar ‘retstilstand’ ifølge LLR.
Vågn nu op.

Jeg er skam vågen 😉 bare mere pragmatisk anlagt end dig virker det til. I hvert fald tolker jeg llr og Hummelgaards intentioner lidt anderledes end dig.

Jeg er nu ret sikker på at regeringen og Folketinget vil holde igen med indskrænkning af danskeres frihed og restriktionerne, så det ikke ender i det scenarie som du skitserer. Soccerne har jo også et strategisk hensyn at tage ifht. egen vælgergruppe, så tvivler stærkt på det ender med at totalforbud for afbrænding af religiøse skrifter (og slet ikke koranen specifikt).

Der er jo mulighed for at graduere, men det er gisninger for nu.

Hvorfor vil det ikke være i orden at forbyde afbrændinger af religiøse skrifter og lign. Mik?

I England gør de følgende:
"I Storbritannien har man national lovgivning, som forbyder handlinger, som tilskynder til religiøst had." Er det ikke fornuftigt nok?

https://www.theonion.com/no-one-murdered-because-of-this-image-1819573893

Der vil ikke være tale om et generelt forbud, men om et særhensyn ovf en bestemt ekstremistisk befolkningsgruppe. En gruppe, Toon Toon og Mikmik m.fl. gerne så vokse sig større i Danmark (længe leve mangfoldigheden), så lad os nu få ro på...

Ja ja Pibe og du vil have etniske udrensninger? Er det den slags ord vi skal lægge i munden på hinanden eller kan du føre en sober debat?