Snak

Hahaha, det skulle da lige passe at EU med sin tåbelige "forsvarskrig" i Ukraine får skabt en situation hvor Tyrkiet og Serbien ender i EU. Det er jo kosteligt og til at dø af grin over. Hvordan nogen kan tage alt dette seriøst er totalt beyond me. Den bedste film-reference, jussi, for dette må være, da Tony putter sin skorpion, skildpadde og fugleedderkop ned i sit glas sammen i en "homage" til Noahs Ark i Planet Terror.

EUropæisk forsvars-, udenrigs- og handelspolitik har bidraget til at forene specielt russerne, kineserne, iranerne og nordkoreanerne i en front mod Vesten ... og kastet bl.a. tysk økonomi ned i pløret. Samtidig er den EUropæiske afhængighed af USA (som demonstrativt vanvittigt regeres af inkompetente neoliberale og -konservative kanonkugler) øget betydeligt. Det er smaddergodt gået.

Altså, hvis man ser det med de briller Deadline & Libak gjorde i dag, må man jo grine lidt af at en forbindelse mellem Rusland og Nordkorea skulle spille nogen rolle i verden. Selvfølgelig anderledes hvis man vågner op hver morgen i en parallelverden og frygter en russisk invasion.

Desuden vil alternativer til den såkaldt vestlige kultur jo heldigvis altid eksistere. Det gør den i Sydamerika, i Afrika, i Asien. Så det - ret begrænsede kulturelle alternativ - som få andre end mig herhjemme åbenbart fatter, men som russerne har stået for siden Lenin, Tatlin, Tarkovski, Karpov & Co, fylder en meget lille del i den store, store verden. Så russernes modkultur til USA har et meget begrænset aftryk i verden, medmindre man lige selv interesserer sig for det.

Frygter man bare i sin febervildelse en alternativ verdensorden, altså at folk, der ikke vågner op hver morgen og stadig drømmer om McD, superhelte og den nyeste afhængighedsskabende amerikanske TV-serie, reelt kan finde sammen i et fællesskab indenfor deres egne grænser, er dette for længst sket i BRICS. Argentina, Egypten og Forenede Arabiske Emirater er nye medlemmer, og Pakistan og Tyrkiet banker nok på. At tro at BRICS pantsætter sine ressourcer til et russisk verdensherredømme er direkte idiotisk.

Jeg blev faktisk lidt overrasket over, at de opsætter Eugen Onegin i Operaen nu her, selvom det jo kan være de hænger blå-gule flag op i foyeren for at råde bod.

Libak deadline gav dette resultat.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/anna-libak-til-enhedslisten-vi-skal-haabe-paa-usa-forbliver-den-ledende-globale-magt

Hun er endnu en, der gerne vil fremstå som en nøgtern geopolitikker, "vi har været naive", påberåber sig Kissinger osv., men for hvem udenrigspolitik når det kommer til stykket alligevel er et langt ideologisk korstog med hovedet under armen.

Den formulering kan/vil nemt blive misforstået (hvis hun da ikke bevidst prøver at omskrive historien eller bare ikke ved bedre).

"At a time when Russia threatens to use nuclear weapons once again." !

https://twitter.com/axchristoforou/status/1705129968387174659?s=56

Hvor må det være uendelig svært at være Carsten Jensen eller deslige, samtidig med at det nu i ramme alvor diskuteres at sætte militæret ind i Sverige pga den ukontrollable indvandring gennem årtier.

De mange mennesker som har ment at den danske politik var inhuman og at man kunne lære meget af Sverige må have røde ører og en dårlig smag i munden nu.

Det er fuldkommen groteskt hvad der sker.

Det er måske den mest forudsigelige katastrofe - alligevel er man gået blindt imod den.

Det er jo ikke ligefrem en løsning at sætte militæret ind. Men jeg forstår godt behovet for at sige det.

Nej løsningen er at bede bandemedlemmerne om at tage et 7-16 job, hvor de kan tjene 400K svenske om året.

Et beløb de måske er 1 uge om at tjene i deres nuværende job.

I det mindste er det kun helikopter støtte og analyse militæret skal hjælpe med.
Eliminering havde måske været bedre.

Militæret er god til en form for analyse, militæranalyse.

Jeg ved godt hele landet lever i den febervildelse siden Ruslands invasion at man faktisk som land bliver klogere af militæranalyse, but still ...

Jeg smider lige "en Nietzsche" ind:

Søg på "the criminal and his like" på denne side: https://www.gutenberg.org/files/52263/52263-h/52263-h.htm

Så, hvad skal "den kriminelle" egentligt gøre?

Mike Tyson har selv sagt det. Hvis ikke han havde boksning, så ville han gå rundt og bryde loven, det er hans natur. Hvorfor det heller ikke er noget under, at en tidligere public darling som Patrick Nielsen sidder i fængsel og vist har valgt kriminaliteten.

Så, hvad skal den kriminelle egentligt gøre (hvis man lige gør sig den ulejlighed at sætte sig ind i Nietzsche´s take på det)? Jeg betragter mig selv som den type, som Nietzsche beskriver som "Napoleons-typen", der grundlæggende er et stærkt menneske, men i stedet for at blive rendyrket kriminel ender med at blive "kejser". Jeg har da også lavet en del kriminalitet ifm. psykiatrien, men kun psykiatrien. Men det gennemsnitlige, almindelige menneske kan vel ikke rigtigt sætte sig ind i den kriminelle hjerne, da de fleste mennesker er en form for får ("hjorden"/masserne), som gør som der bliver sagt og ikke finder det synderligt problematisk ift. deres eget væsen.

Bare lidt offhand comments, fra min side af.

(Når det er sagt, ser Nietzsche den kriminelle som en grundlæggende dekadent figur, som falder fra hjorden, hvis ikke det lykkes ham at mestre hjorden).

Fordi, kunne vi virkelig bilde os selv ind, at den kriminelle type af natur er værre end den lovlydige type? At naturen, dvs. evolutionen, ikke har udryddet "den kriminelle type", selvom at den skulle være den lovlydige type underlegen?

Når nu "Gud er død", hvem holder så regnskab med kriminalitet og lovlydighed?

Hvis ingen kommer i himlen eller i helvede?

Så, hvad skal disse bandefolk egentligt gøre?

(Så, ja, man kan faktisk også have sympati for kriminelle, uden at man behøver at være et dårligt menneske af den grund eller ikke have forstået "verden"/samfundet).

(Og dermed kan man også spørge sig selv, om det overhovedet nogensinde for et samfund kan være et mål at "udrydde kriminalitet", eller om det overhovedet i sidste ende, when all is said and done, ville være til samfundets fordel, dvs. vores arts fordel? — Fordi til sidst kommer der en "kriminel type", en Napoleon, Cæsar, og tager kontrol med samfundet og skubber menneskeheden fremad).

Hvis man tænker tanken til ende om, at "alle skal være lovlydige", så ender man til sidst i en absurd logik som selvdestruerer, ligesom "Gud" er endt med at selvdestruere i sin absurde logik.

Og som Nietzsche skriver, så regnes så mange af vores helte nu om dage for deres tids kriminelle ...