Snak

Ja, der er businesscases så langt øjet rækker.

Men nu har Juncker været ude at tilbagevise håbet om at Ukraine med ekspresfart kan entre EU; dertil er landet alt for korrupt. Zelenskys svar er angiveligt at talen om korruption i Ukraine er russisk propaganda.

En fuldbyrdet ekspresoptagelse af Ukraine i EU har alle dage været et fatamorgana.

Det har EU og Ukraine naturligvis vidst hele vejen. Det handler om hensigtserklæringer og muligvis meget langsigtede gevinster.

Polens økonomiske udvikling er netop eksemplet på, hvorfor EU-vejen er så uendeligt mere attraktiv for ukrainerne end at være vassal for Rusland. Et reelt EU-medlemsskab er fugle på taget for Ukraine, men stadig væsentligt mere attraktivt end alternativet.

"En fuldbyrdet ekspresoptagelse af Ukraine i EU har alle dage været et fatamorgana."

Ikke desto mindre er denne utopi blevet viftet foran ukrainerne gentagne gange af diverse elitepolitikere fra EU-kredsen, dels mhp. at motivere ukrainerne og dels mhp. at vise russerne at deres ambitioner vil kontraproducere. De ukrainske reaktioner på Junckers afblæsning af muligheden viser jo også at man gerne vil holde den håbefulde illusion kørende (specielt i en situation hvor den ukrainske optimisme er klart for nedadgående (læs bl.a. Ignatius´ seneste artikel i WP) og der er behov for at EU går forrest med løsninger).

Nu er EU en retsbaseret institution, så jeg ved ikke helt, hvorfor det er nødvendigt, med al den unødige retorik fra Wanks.

EU har nogle ret tilgængelige hjemmesider, hvor man kan finde al den information, man har brug for.

Eksempelvis Kommissionens opinion om Ukraines medlemskab:

https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/system/files/2022-06/Ukraine%20Opinion%20and%20Annex.pdf

Der er intet utopisk, men den sædvanlige retsbaserede tilgang til medlemskab, man kender fra EU.

Her er en lille oversigt over hvad EU-Ukraine samarbejde indeholder:

https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/european-neighbourhood-policy/countries-region/ukraine_en

Det er lidt bedre, end hvad end man hører fra Rumble, og hvad eller Wanks har af kilder.

Hér er lidt (ifølge Gaius åbenbart kritisable/tvivlsomme) kilder om Junckers udmeldinger og Zelenskys reaktion ... for de, som reelt interesserer sig for sagen:
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/10/05/ukraine-too-corrupt-join-the-eu-says-jean-claude-juncker/
https://brusselssignal.eu/2023/10/former-ec-chief-juncker-opposes-speedy-ukrainian-eu-accession/
https://www.politico.eu/article/jean-claude-juncker-ukraine-corruption-eu-accession/
https://www.irishsun.com/news/273991493/former-eu-boss-spreads-russian-narrative-zelensky

Og hér er Ignatius´ artikel: https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/10/05/ukraine-kyiv-russia-war-united-states-support/

Er man interesseret i at forstå sammenhængen, så lavede Brookings Institution i juli i år denne ret minutiøse gennemgang af de skiftende meldinger og intiativer fra EU´s side samt bl.a. behovet for EU-reformer forud for en ukrainsk indlemmelse: https://www.brookings.edu/articles/want-ukraine-in-the-eu-youll-have-to-reform-the-eu-too/

The Economist og Financial Times har også beskæftiget sig en del med emnet og er på linje med Brookings.

Gaius

Nu er det hæderkronede EU jo ikke bedre end de statsoverhoveder som sidder i de enkelte lande ...

Et samlet EU med fuld integritet kan vel dybest set aldrig eksistere.

EU viser integritet:
https://www.imago-images.com/st/0307601337

Venter på et par artikler fra Gaius om hvorvidt Imago er en lødig platform

Det er sgu sjovt, som de samme suspekte par brugere, render rundt og bekræfter hinanden, i deres konspirationer og til tider absurde dumme kommentarer i Off-topic trådene.

Samme typiske lort man har kendt til i tyve år, hvor rabiate or ekstremister bruger alle typer forumer, til at sprede lort og samtidigt baite og provokere, almindelige mennesker ind i bans.

Kaffe of Wanks, I kan begge hoppe tilbage til de dunkle hjørner af nettet, I så tydeligt befærder jer i konstant.