Snak

Præcis - og konkurrencesituationen er et fakta, din vurdering om slavers rettigheder en mening.

Præcis - og konkurrencesituationen er et fakta, din vurdering om slavers rettigheder en mening.

Nej, tumpe.

Slavers fravær af rettigheder er et faktum, der hænger direkte sammen med at de er for ejendom at betragte. Det gør dem til en billig produktionsfaktor, som igen styrker konkurrenceevnen. Fakta, Steve, ikke en mening.

Din tumpede udlægning var, at det ikke handlede om frigøring af slaver, men at frigøring af slaver ville ødelægge konkurrenceevnen. Således er dit argument en direkte konsekvens af frigøringen af slaver og du er tilbage ved start.

Min mening er at du er et pikhoved, når du på så sølle vis, prøver at fjerne fokus fra slaverne, ved at behandle dem som en underliggende produktionsfaktor, hvor du igen ender ved start. De er en produktionsfaktor uden rettigheder som er for ejendom at betragte, ergo slaver. Som sådan var det således ikke fordi man ikke ville afgive sin slaver, men når der ikke var et tilsvarende billigt alternativ til bomuldsmarkerne og sukkerplantagen, må man næsten bare stå på sit, også selvom det er slaver, ikke sandt?

Det er overvejende et moderne take på sagen.

Steve er grundlæggende lidt mere, sådan, hermeneutisk end dig, Bosse.

Jo, tak Kaffe, med måde.

Synes bare Bosse ignorerer at Lincolns modstand mod slaver skyldtes at han ville forbedre nordstaternes konkurrenceevne i forhold til syden, ikke de påtaget ædle motiver, der skinner så flot i dag. Hvis det er hemeneutik, so be it. For mig er det 9.-klasses stuff.

@Kaffe

Ja, muligvis, med diverse B-film som en art Rosettesten.

For mig er det 9.-klasses stuff.

Afgangsåret 1882 et sted i Alabama?

Det er overvejende et moderne take på sagen.

Hvad dækker "det" over?

"That´s all of Tara you´ll ever get."

Merkel bliver (selvfølgelig) siddende trods tilbagegang.

AFD med et valg af DF anno 2015´ske proportioner.