Snak

Gizmoo, Wanks skrev et længere Ukraine-indlæg i den anden tråd, efter Geddar havde mindet om, at den debat er lukket.

Og du behøver ikke anmelde brugere på mine vegne, uanset hvad de kalder mig i kampens hede.

Gizmoo, Wanks skrev et længere Ukraine-indlæg i den anden tråd, efter Geddar havde mindet om, at den debat er lukket.

Jep, det fik han også et konsekvent rødt kort for, men det ændrer ikke på at hans omtale af artiklen har fokus på europæisk udenrigs- og sikkerhedspolitik.

Og du behøver ikke anmelde brugere på mine vegne, uanset hvad de kalder mig i kampens hede.

Modtaget - jeg anmeldte nu ikke nogen brugere, men næste gang er det en anden, som kaldes racist, propagandist eller påføres andre personlige angreb uden belæg. Og det dræber både debatter og tråde.

Nu er det jo ikke just "uden belæg".

Men du må da gerne forsøge at løfte opgaven i at forklare, hvordan det er helt rimeligt og rationelt og på ingen måde problematisk at ville forbyde Islam og udvise alle muslimer. Pibe kunne ikke.

Og det er jo grundlæggende det, der nok irriterer en række brugere mest ved Pibe. Han kan grundlæggende ikke argumentere for noget som helst uden at hive lidt stråmænd her, lidt direkte løgne der. Og det gør han så konsekvent.

Tag fx hans evindelige fokus på den nytårsaften i Køln. Afsindigt grim begivenhed, men det er én begivenhed. Der er på den anden side af 1 mia muslimer derude, og det har der været i årevis, men hele den bunke skal reduceres til én begivenhed.

Ud fra samme logik er os germanske typer vel også reducerbare til Auschwitz og Bergen-Belsen, eller hvordan? Måske Dresden? Måske århundreders slavehandel sammen med de andre europæere?

Og det helt tossede. Pibe hader muslimer fordi de voldtager kvinder. Okay, fair nok. Generaliserende men voldtægt er voldtægt og aggressiv afstandtagen fra voldtægt er godt. Men samtidigt knuselsker han russerne, der gladeligt bruger massevoldtægt som våben i deres konflikter. Kan du spotte en logik?

Du kunne ikke vente på, at jeg fik svaret i den anden tråd, så du hoppede herind med en serie stråmænd?

Køln og Bataclan, som var en direkte følge af de europæiske regeringers wir schaffen das-politik i 2015, illustrerer vel, at der er forskel på folk. Tilsvarende "tak for venligheden"-episoder er således ikke fulgt med den ukrainske flygtningestrøm (af mestendels kvinder og børn) i 2022-23.

Men det kunne da være interessant at få præcise tal på, hvor stor overrepræsentationen er for diverse grupper i voldtægtsstatistikkerne rundt omkring i Europa (hvad der er kommet af mere overfladiske undersøgelser har peget i een retning). Måske var det noget for sociologerne? Hvis de ellers kunne tage en pause fra deres studier af hvidhedsprivilegier. Det ville dog også kræve, at den svenske og den franske stat, m.fl., offentliggjorde tal for den slags, men det gør de af gode (dårlige) grunde ikke.

Aktuelt nævnte jeg jo i øvrigt Køln for at forklare Jenner, hvorfor karrierefeministerne ikke har haft fokus på de voldtægter, Hamas begik 7/10. Race og etnicitet trumfer oftest køn i det intersektionelle verdensbillede, og de uheldige israelske kvinder er i denne sammenhæng den privilegerede part. Tilsvarende når Emma Watson & co. ikke interesserer sig for de tusinder af teens og pre-teens, som er blevet groomet af pakistanere i England osv.

Russerne har ikke den store betydning for Europas fremtid, generelt set (kun lokalt), hvilket er et held, for det er ikke meningen, vi skal diskutere dem her.

At indsætte Tusk i Polen kommer nærmest med garanti til at øge strømmen imod højre blandt vælgerne. Deres politikere er stort set ligeså tonedøve som herhjemme...

Jeg glæder mig på Polens og Europas vegne over indsættelsen af Tusk som premierminister i Polen.

Jeg er særligt spændt på at følge Adam Bodnar, som er ny justitsminister. Som ombudsmand kæmpede ham hårdt imod PiS og deres overgreb på retsstaten, så det bliver interessant at se om han kan få genopbygget retsvæsenet og "magtens tredeling".

Opgaven kan dog være uoverkommelig. Der er 2000 politisk udpegede dommere i Polen, og de kan ikke fjernes fra den ene dag til den anden.

Derudover er Duda fortsat præsident - foreløbigt frem til 2025 - og med hans vetoret kan han stikke en kæp i hjulet på de nødvendige reformer. Duda er erklæret tilhænger af PiS, så potentielt kan Polen havne i et politisk dødvande i de kommende 2 år.

Vi må se...

Kun dommere, som EU-Kommissionen finder spiselige (dvs. er villige til at afgive magt til samme i passende mængder), kan sikre demokratiet i Polen.

Kan du komme din påstand nærmere, Pibe?
I mine ører lyder det som om du synes det er en god idé at lade statsapparatet udpege dommere?

Selvfølgelig gør han det, hvis statsapparatet er styret af højre-radikale typer. Det er jo Pibe.

Du kunne ikke vente på, at jeg fik svaret i den anden tråd, så du hoppede herind med en serie stråmænd?

Jeg er afsindigt tålmodig, Pibe. Men Gizmoo virkede jo til at tro, at det er uden grundlag, når folk har en bestemt opfattelse af dine politiske synspunkter. Du kan så kalde det "stråmænd", men den anklage virker bedre, hvis du ikke konsekvent skriver ting, der er på linje med min opsummering.

Køln og Bataclan, som var en direkte følge af de europæiske regeringers wir schaffen das-politik i 2015, illustrerer vel, at der er forskel på folk.

Spændende. Hvorfor er der ikke Køln-episoder i hver storby i hele EU hvert nytår? Eller bare hver tysk storby? Eller er vi bare ude i, at du pinedød insisterer på at lave et mønster ud af en enkelt begivenhed?

Det ville dog også kræve, at den svenske og den franske stat, m.fl., offentliggjorde tal for den slags, men det gør de af gode (dårlige) grunde ikke.

Du kender simpelthen til grundlaget for de beslutninger i både den svenske og franske stat? Det virker spændende. Dokumenter gerne. :-)

Aktuelt nævnte jeg jo i øvrigt Køln for at forklare Jenner, hvorfor karrierefeministerne ikke har haft fokus på de voldtægter, Hamas begik 7/10.

Sammenhængen virker ikke specielt stærk. Og det gør logikken jo sådan set heller ikke. Det er jo ikke fordi der ikke er fokus på, hvor afskyeligt angrebet var, men det kommer jo ultimativt til at være et spørgsmål om antal. Kald det 100 voldtægter 7/10, men hvor mange flere døde civile er vi oppe på som respons? Hvad er den større forbrydelse, 100 voldtægter eller tusindvis af voldelige dødsfald?

Russerne har ikke den store betydning for Europas fremtid, generelt set (kun lokalt), hvilket er et held, for det er ikke meningen, vi skal diskutere dem her.

Russerne har ikke den store betydning, så længe vi afholder dem fra at ekspandere. Men det siger sig selv, at hvis Europa tillader en hyper-militant stormagt at blive etableret på grænsen til Europa, alt imens NATO i det store og hele kollapser, så har det nu alligevel jævnt stor betydning for Europas fremtid.

Men problemet er jo åbenlyst mindre, hvis man er 100% hardcore fascist og dermed ikke synes, at det er specielt problematisk med den russiske tilgang, hvor der er ét parti, der har én fører, og alle som ikke stemmer på ham (og jubler mens de gør det) er forrædere, der skal i gulag på livstid. Eller direkte henrettes.

Jeg formoder som altid ikke, at du faktisk er af den ideologiske overbevisning, men blot at du godt kan lide at lade som om, bare for at være lidt provo. Og det er også årsagen til, at jeg nogenlunde høfligt prikker lidt til dig. Du er lidt provo, og jeg er så lidt provo tilbage igen. Det virker fair.