Snak

@bold 223433

En dansker er vel en person med dansk pas.

Pibe, hvordan skaber man integration i et samfund med stigende ulighed?

Hvordan er integrationen gået siden 70´erne, hvor du, formoder jeg, ikke vil sige at der har været en lineær udvikling i mængden af ulighed?

Hvorfor er mængden af integrationen, beviseligt, forskellig fra befolkningsgruppe til befolkningsgruppe?
Hvis uligheden alene var årsagen til manglende integration, ville man se langt flere grønlændere, sydøst-asiater, latinamerikanere med voldsdomme, men det gør du bare ikke.

En dansker er vel en person med dansk pas.

Defineres danskhed vitterligt i din verden ud fra udstedelsen af pas? Det vil sige at dem som tog til Syrien for at kæmpe for ISIS er lige så danske som hr. og fru. Jensen? Og forsvinder deres danskhed så pludseligt ud af den blå luft, hvis de får frataget deres statsborgerskab ved domstol i tilfælde af, at de har dobbelt statsborgerskab?

"Hvis uligheden alene var årsagen til manglende integration"

Et hav af faktorer spiller naturligvis en rolle for indvandrergruppers meget varierende grad af trivsel, lovmedholdelighed oa. - ligesom vort begreb om integration gør. Er det et problem at iagttage de seneste dekaders stigende ulighedsudvikling som en faktor for hvor godt/mindre godt vi lykkes med at tage imod/rumme indvandrere?

@OC

Ja

Er det et problem at iagttage de seneste dekaders stigende ulighedsudvikling som en faktor for hvor godt/mindre godt vi lykkes med at tage imod/rumme indvandrere?

Ja, for der er intet der tyder på, at ulighed har noget at gøre med mængden eller fraværet af integration at gøre.

Du må gerne påvise hvorfor uligheden skulle være grunden til manglende integration, og samtidigt forklare mig, hvorfor folk fra Ukraine der flytter hertil ikke begår lige så meget vold som folk fra Syrien.

Ja

´Ja´ til hvilken del? Og hvis ´ja´ til det hele, har du så selvindsigt nok til at se, hvorfor folk måske opponerer mod den tankegang, hvor man evigt og altid kun er en djøffers penselstrøg væk fra ´at være Dansker´?

Med andre ord; du aner ikke i din dag til dag hvem der er danskere, med mindre du lige stopper dem og beder om at se deres rødbedefarvede? Hvis du hører en person tale dansk på udenlandstur er din umiddelbare tanke, at vedkommende nok kan være fra hvor som helst, eksempelvis?

"Ja, for der er intet der tyder på, at ulighed har noget at gøre med mængden eller fraværet af integration at gøre."

Det afhænger nok en hel del af hvad man forbinder med ´mængden/fraværet´ af ´integration´. Kunne du ikke, før jeg evt. besvarer dine spørgsmål, lige redegøre for hvad du mener at integration er ... gerne med nogle rimeligt konkrete/målbare variabler?

@OC

Vær rar ikke at få mig til at fremstå som DJØF-venlig.

Er pas/statsborgerskab ikke den mindst dårlige måde at definere om en person er dansk?
Hvordan ville du ellers gøre det?

Nej, jeg synes faktisk at bevisbyrden lægger hos dig og du skylder at forklare, hvordan ulighed har noget at gøre med integration, når nu vi ser påviselige forskelle på, hvordan forskellige demografier slår ud på f.eks. holdninger til homoseksuelles ret til at leve, Sharia som lovgivende magt over grundloven, voldsdomme, voldtægter, personer på overførselsindkomst, tilknytning til arbejdsmarkedet, evne til at tale dansk, uddannelse og så videre og så videre.
Gerne med rimeligt målbare variabler.