Snak

Er pas/statsborgerskab ikke den mindst dårlige måde at definere om en person er dansk?
Hvordan ville du ellers gøre det?

Hvorfor stiller du spørgsmål tilbage? Det er dig der har sagt, at pas udelukkende er en rimelig indikator - så forklar hvorfor.

Tag gerne udgangspunkt i spørgsmålet om danskhed jf. følgende:

"Med andre ord; du aner ikke i din dag til dag hvem der er danskere, med mindre du lige stopper dem og beder om at se deres rødbedefarvede? Hvis du hører en person tale dansk på udenlandstur er din umiddelbare tanke, at vedkommende nok kan være fra hvor som helst, eksempelvis?" Tilføjelse; hvis du vader rundt i Marokko eller Guinea, er din umiddelbare tanke at alle potentielt jo kunne være danskere, da du ikke har set deres pas.

@OC

Skriver du til mig?

Nej, jeg skriver i første ombæring til ham som bragt ulighed ind i samtalen. Det burde være ligetil.

Du kan svare på mit andet indlæg.

@OC

Du stillede mig et spørgsmål og jeg svarede - 2 gange endda.

Du stillede mig et spørgsmål og jeg svarede - 2 gange endda.

Ja, og jeg har endda givet dig den luksus af at kunne læne dig opad et tanke-eksperiment for at forklare, hvorfor et pas er den bedste indikator for danskhed.

Hvis du skal foregive at ville blive taget seriøst, så må du kunne gøre det bedre end et "ja" og en trækken på skuldrene.

@MotR

Jeg forstår ikke jer, der reducerer etnicitet til udelukkende at være et spørgsmål statsborgerskab. Med den manøvre lukker I ganske enkelt så godt som hele den antropologiske disciplin, reducerer alverdens folkeslag til omkring 200 lidt afhængig af, hvem der har ret til et stat.

Kurdere findes ikke, og for et år år siden skød en hel ny etnicitet op i form af det at være sydsudaneser.

Det er altså i bedste fald intellektuel dovenskab eller meget progressive gode intentioner, og i værste fald er det ondsindet omstyrtelse og nedbrydning.

OC, er din påstand bl.a. at der ikke kan påvises f.eks. statistiske sammenhænge mellem menneskers økonomiske/sociale klasse og deres straffelovovertrædelser?

^Det handler om, at man så kan lukke øjnene for eventuelle problemer ved manglende integration - alle er lige danske, og selv hvis man ikke har statsborgerskab, er man Danmarks problem og ansvar, man er her jo trods alt - og er i samme snuptag et godt argument for at invitere yderligere indvandring, fordi danskhed udelukkende er et spørgsmål om et stykke printet papir som alle potentielt kan tilegne sig.
Det er cirkulært.

@Wanks
Jeg påstår ikke noget isoleret set. Prøv igen;
Bevisbyrden lægger hos dig og du skylder at forklare, hvordan ulighed har noget at gøre med integration, når nu vi ser påviselige forskelle på, hvordan forskellige demografier slår ud på f.eks. holdninger til homoseksuelles ret til at leve, Sharia som lovgivende magt over grundloven, voldsdomme, voldtægter, personer på overførselsindkomst, tilknytning til arbejdsmarkedet, evne til at tale dansk, uddannelse og så videre og så videre.
Gerne med rimeligt målbare variabler.

Jeg er imponeret

Jeg mener at passet definerer om man er dansk fordi jeg ikke kan se en alternativ måde at gøre det på.
Jeg er fløjtende ligeglad med hvad der sker i Marokko og Bangladesh etc.
Hvis en af jer har en bedre definition, er jeg lutter øren.