Snak

"Bevisbyrden lægger hos dig og du skylder at forklare, hvordan ulighed har noget at gøre med integration"

Jeg stiller Pibe et nysgerrigt spørgsmål - og pludselig skylder jeg dig beviser for at menneskers økonomiske situation spiller ind på deres trivselsgrader, sociale kompetencer, risiko for straffelovovertrædelser o.a.?

@bold 223433

Jeg mener ikke jeg reducerer etnicitet til et spørgsmål om statsborgerskab

Jeg stiller Pibe et nysgerrigt spørgsmål - og pludselig skylder jeg dig beviser for at menneskers økonomiske situation spiller ind på deres trivselsgrader, sociale kompetencer, risiko for straffelovovertrædelser o.a.?

Okay, du kan jo tydeligvis ikke. Vi prøver igen så:

Hvordan er integrationen gået siden 70´erne, hvor du, formoder jeg, ikke vil sige at der har været en lineær udvikling i mængden af ulighed?

Hvorfor er mængden af integrationen, beviseligt, forskellig fra befolkningsgruppe til befolkningsgruppe?

@OC

Jeg går ud fra at du ikke har en alternativ måde til at definere hvem der er dansk.

Jeg er imponeret

Over hvad?

Jeg mener at passet definerer om man er dansk fordi jeg ikke kan se en alternativ måde at gøre det på.

I din kværulerende, afsporende spørgsmålstagen er der ikke plads til nuancer og stillingstagen fra hverken Pibe eller den anonymiserede bruger, som kommer frem til, om ikke andet, relativt velovervejede og vejede overvejelser over danskhed, som du ikke har meget andet end reduktionistisk skuldetræk tilovers - indtil nu er det lykkes at være kontrær for kontrærhedens skyld, men nu prøver vi så igen;

Jeg er fløjtende ligeglad med hvad der sker i Marokko og Bangladesh etc.

1) hvorfor har jeg en fornemmelse af, at det ikke nødvendigvis gør sig gældende? Prøv bare lige, på 3 eller 4 linjer, at groft skitsere din holdning til asyl, opholdstilladelse og hjemsendelser.
2) scenariet var ikke opstillet således, at du skulle gå op i hvad der skete i Marokko eller Guinea, men hvorvidt du kunne identificere om tilfældige personer i Marokko eller Guinea nødvendigvis var mere eller mindre danske end en person du hører tale dansk. Hvis danskhed udelukkende er et spørgsmål om tilstedeværelsen af et pas, må jeg formode ´nej´? Ellers må du gerne uddybe.

Jeg går ud fra at du ikke har en alternativ måde til at definere hvem der er dansk.

Jeg synes at indlægget fra i forgårs kl. 12.00 er et udmærket udgangspunkt.

Jeg har i et tidligere indlæg beskrevet, hvad der spiller ind på, om man er dansk eller ej.

Kort sagt er det (i) blod, (ii) historie, (iii) kultur, (iv) religion, (v) skæbnefællesskab og (vi) sprog.

"Hvordan er integrationen gået siden 70´erne, hvor du, formoder jeg, ikke vil sige at der har været en lineær udvikling i mængden af ulighed?"

Integrationen er siden 70´erne gået forskelligt, afhængigt af hvilke grupper vi taler om, hvornår de er kommet til landet samt hvorfor de er kommet til landet. Indenfor de respektive grupper ser vi bl.a. etniske/kulturelle, sociale, økonomiske og andre variabler spille en rolle for hvordan den enkelte klarer sig.

"Hvorfor er mængden af integrationen, beviseligt, forskellig fra befolkningsgruppe til befolkningsgruppe?"

Fordi etnicitet og kulturel baggrund naturligvis også spiller en rolle, ligesom bl.a. årsagerne til indvandringen kan gøre.

@OC

ad 1.: Gu´ vil jeg da ej. Hvis du vil diskutere den slags så find nogen der gider.

ad 2.: Jeg er pænt ligeglad med nationaliteten af folk jeg møder på gaden - også i Marokko.

Hvorfor er det vigtigt for dig?

@bold 223433

Er der en pointskala til din definition.
Og hvordan scorer eksempelvis danske jøder på den?