Snak

Ja, realpolitisk ender det ofte med, at man straffer rebelske medlemmer, der forlader en union; magthaverne i en union vil jo sjældent synes om, at en medlemsstats udtræden skal tjene som andet end skræk og advarsel for andre medlemmer, der måtte gå med samme tanker.

Det er bl.a. derfor, at jeg er imod suverænitetsafgivelse af enhver art. Det er nemlig SÅ svært at rulle tilbage.

Målet er jo det samlede internationale samfund, ikke det omvendte, det skal man lige huske på.

Vi kan i sidste ende takke Hitler for EU og NATO.

Se, så nazisterne var slet ikke så dårlige, de startede tanken om det samlede europæiske fællesskab i moderne tid, blandt meget andet, også selvom I sikkert kaster mudder i hovedet på mig for den kommentar. Men man er helt galt afmarcheret, hvis man tror at verden ikke bliver mere uniform, fælles og lige (lovmæssigt).

Det svarer til at nogle spørger om Tyskland burde rulles tilbage til forbundstiden, altså kejsertiden.

EU is here to stay. Så spørgsmålet er ikke, hvordan vi ruller alting tilbage og lever hver for sig. Spørgsmålet er hvordan vi indretter et verdenssamfund, der giver mening for så mange som muligt.

Derfor kommer EU modstandere også altid til at se lidt fladpandede ud, fordi de spiller på en tabende hest i det lange løb.

(Nu kan det her selvfølgelig godt bære lidt præg af at jeg er liberal, den godtager jeg).

(Og så skal jeg nok lade være med at inkludere Nietzsche og målet med verdensdemokratiet i det her, haha).

(Og så har jeg det ligesom, da Hausgaard blev spurgt om han var stalinist, så sagde han, "lidt stalinist er man vel altid", jeg siger, lidt nazist er man vel altid). Filosoffer som mig holder altid med dem, der har det dårlige ry og er ugleset.

"EU is here to stay."

Hvis man har lidt verdenshistorisk overblik, så vil man vide at (totalitære/uniforme) unioner typisk kommer og går. Man vil også vide at utallige af disse unioner typisk er blevet kaldt forandringsresistente og ´evige´ af deres tilhængere eller underkastede.

"Så spørgsmålet er ikke, hvordan vi ruller alting tilbage og lever hver for sig."

Nej, spørgsmålet er hvordan vi kommer den totalitære udvikling, nogle betragter som gudgiven eller ligefrem naturlig, til livs ... og dermed hvordan vi kommer fremad/videre. Totalitarismen er jo udtryk for regression - og er et oldgammelt, økonomisk-politisk-kulturelt betinget, tilbagevendende fænomen.

Nej, spørgsmålet er hvordan vi kommer den totalitære udvikling, nogle betragter som gudsgiven eller ligefrem naturlig, til livs ... og dermed hvordan vi kommer fremad/videre. Totalitarismen er jo udtryk for regression - og er et oldgammelt, økonomisk-politisk-kulturelt betinget, tilbagevendende fænomen.

Så må du jo også være modstander af Ruslands totalitære udvikling og forsøg på udvide ved at forsøge at angribe og indtage andre lande...

EDIT:
Jeg havde ikke lige set, at moderatorer havde bedt om at få "dansk politik" tilbage på sporet - dvs. droppe Ukraine-snakken. Det gælder jo så formentlig også for denne tråd. Beklager, det var blot et indspark i forhold til totalitære regimer.

Så må du jo også være modstander af Ruslands totalitære udvikling og forsøg på udvide ved at forsøge at angribe og indtage andre lande...

Hvilke andre lande?

Nu fik vi Ukraine-debatten flyttet fra DK til Europa-tråden, så mangler vi bare at få stoppet den helt.

"Nu fik vi Ukraine-debatten flyttet fra DK til Europa-tråden, så mangler vi bare at få stoppet den helt."

Nej, Jennerdrengen, som hyppigt har klaget over at Wanks bringer Rusland/Ukraine ind allevegne, bringer selv samme debat ind igen. Ovenikøbet via et spørgsmål, jeg har besvaret utallige gange (selvfølgelig er Ruslands krig kriminel og landets autoritære tilstand/udvikling klart kritisabel). Det er ret tragikomisk.

-

Efter således atter at have rundet, samt konstateret og beklaget, totalitarismen i Rusland, kunne det måske være relevant at følge op på Julian Assange´s aktuelle retssag i London. Et forløb, som i manges øjne afspejler totalitære kræfters problematiske influeren på europæisk/vestlig politik og vore velbesungne frihedsrettigheder.

Reuters bragte forleden en opdatering i sagen, som bl.a. refererer den britiske rets anmodning om senest medio april at få amerikanske forsikringer for at de bekymringer, som forsvaret rejser for bl.a. Assange´s retssikkerhed og helbredsforhold, er ubegrundede ifm. udleveringen af ham til USA. Ifald amerikanerne kan tilfredsstille rettens anmodning, vil Assange´s appel af udleveringsbeslutningen blive afvist, hvorpå han kan se frem mod en amerikansk militærdomstol og chancen for op til 175 års fængsel, samt risikoen for udvidede anklageskrifter.

https://www.reuters.com/world/uk/julian-assange-hear-result-crucial-ruling-us-extradition-2024-03-26/

Som tidligere nævnt i indeværende debat insisterer australierne på at få Assange hjem - mens de kritiserer den snart 13 år lange Kafka´ske proces, som flere vestlige myndigheder iværksatte ovenpå Wikileak´s ret ubekvemme afsløringer af bl.a. amerikanske krigsforbrydelser i Afghanistan og Irak. Men det lader ikke til at australiernes kritik og krav spiller den store rolle under indtryk af amerikansk, såkaldt extraterritorial reach, hvilket The Guardian forleden gav bl.a. følgende omtaler:

"The decision overnight, particularly given its lack of certainty, does not provide any excuse for the Albanese government to take its foot off the pedal. It must now work aggressively to ensure that the US president, Joe Biden, and his attorney general, Merrick Garland, end this dangerous attack on freedom of the press, which threatens journalists and publishers around the world.

...

But more broadly this case should be stopped because it represents an unprecedented attempt by the US to prosecute an individual who is not one of its citizens, and who was not in the US when the WikiLeaks material was published. This is called extraterritorial reach and generally the law frowns on it. Allied to this dangerous undermining of the rule of law is that if the US is successful in locking Assange away for the remainder of his life then the chilling impact of that on journalists and publishers will be immense."

https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/mar/27/julian-assanges-temporary-reprieve-means-australia-must-now-work-aggressively-to-ensure-his-release

Bare spøjst at de skinhellige Guardians vasker hænder og giver USA skylden når de burde kigge lige ned på Downing Street 10.