Snak

Nej, han virker til at have været for *mere* støtte til Ukraine og på "mediernes" side ovf Fico.

Men nationalist, skeptisk ang. indvandring og romaer.

Så et lidt atypisk billede.

Nu ser det ud til, at de europæiske lande sammen med USA endegyldigt, siger farvel til ideen om, at de våben vesten har doneret til Ukraine, kun må bruges på ukrainsk jord.

Troels Lund Poulsen afviser således ikke, at de danske F16 fly kan bruges til at angribe mål i Rusland.

Set med europæiske øjne, så er det et ret stort skifte, der nok kommer som en konsekvens af den seneste udvikling i krigen.

Ideen om staten er en glidebane ja.

Endnu en "konspirationsteori" bliver til praksis.

"Endnu en "konspirationsteori" bliver til praksis".

I hvert fald er de forudsete glidebaner blevet til virkelighed; det kunne jo heller ikke være anderledes. Først var vestlige tanks ikke en option, men de kom til. Derpå var F-16 ikke en mulighed, men de kom til. Angreb på de nukleare, russiske varslingssystemer var heller ikke en mulighed, men de kom til. Langtrækkende missiler til brug inde i Rusland var heller ikke en mulighed, men de kom så også til. Noget lignende kan snart gælde bl.a. personel fra NATO-lande, hvilket flere vestlige regeringsledere flirter kraftigt med.

Hånd i hånd med at Vestens/NATO’s egne erklærede grænser er skredet, er forestillingen om at Rusland ikke har nogle militære røde linjer gået.

For ganske nyligt har Stoltenberg understreget at man forventer en årelang militær konflikt, der skal investeres betydeligt i. Putin skal, ifølge den angiveligt dygtige nordmand, vises at han ikke kan vente os ud. Det lyder, som vanligt, absolut uklogt.

Europa og NATOs militære respons på Ruslands invasion af Ukraine har været ekstremt tilbageholdende.

Helt ekstremt tilbageholdende.

Forsvaret af Ukraine foretages i overensstemmelse med internationale bestemmelser. En samling ord, som Rusland har anerkendt. Vi bidrager med våben og efterretninger til et land der forsvarer mod en imperialistisk invasion. Det er moralsk set det rigtige at gøre. Særligt fordi landet eksplicit har bedt os om hjælp.

Derudover, så kan man ikke eskalere et forsvar.

Det er Rusland, og kun Rusland, der kan eskalere krigen så længe de er den offensive part.

Deres såkaldte "røde linjer" er opsat af vestlige iagtagere der ikke fatter en skid, og det er blevet helt tydeligt qua deres manglende reaktion på at vestlige våben i de seneste to år hver eneste uge har hamret ned over militære installationer på Krim - et område som Rusland mener er russisk territorie.

Deres imaginære røde linjer, som skabt af fatsvage nikkedukker og tænketanke i Vesteuropa og USA, har vist sig at være netop det - imaginære.

Disse typer tog grundigt fejl før Rusland angreb. De tog grundigt fejl i invasionens første måneder. De tog grundigt fejl efter et års tid da de mente der skulle modangribes, og de tager grundigt fejl nu, når de mener at Rusland har en rød linje når det kommer til Belgorod, men ikke én, når det kommer til Sevastopol. Suk.

Det er godt vejr, pukle. Gå nu ud og nyd det frem for at blive bitter med din weltzschmerz herinde - og ok hvis du glemmer at stemme til det ligegyldige EU-valg.

"Europa og NATOs militære respons på Ruslands invasion af Ukraine har været ekstremt tilbageholdende.

Helt ekstremt tilbageholdende."

Ja, Europa/NATO/USA m.fl. har militært blot hjulpet Ukraine med bl.a. rådgivning og troppetræning, diverse faciliteter, satellitteknologi, elektronisk krigsførelse, luftværn, missiler, fly, helikoptere, droner, tanks, kampvogne, logistik, avancerede våben, tonsvis af bomber, miner, ammunition, udstyr etc.

Vestens beslutningstagere har i vid udstrækning fastlagt deres politikker på basis af spekulationer, emotioner og selvidealiserende ønsketænkning. Deres definerede grænser for involvering har bl.a. været afstemt med hvilke våben man kan undvære og hvilke man vil risikere falder på russiske hænder samt ønsket om ikke at ligne en (aktiv) part i krigen.

Og selvfølgelig kan Ukraine med fuld ret iht. international lov eskalere sin defensive krigsførelse, problemet er at Ruslands krigsførelse deraf også vil eskaleres. Problemet er yderligere at NATO-landenes politiske ledere højest kan bilde sig selv og eget publikum ind at man ikke i stigende grad er aktiv part i krigen ... mens man åbent taler om at Vesten ikke må tabe til Rusland/Putin.

Rusland biasen over dem alle herhjemme Samuel Rachlin er i gang med at udstille sit vanvid på Lippert. Putin vil en ny verdensorden.

https://nyheder.tv2.dk/2024-06-05-danskerne-er-naive-naar-det-kommer-til-russisk-paavirkning-siger-ruslandskender

Rachlin har vel en nedarvet chip on his shoulder ovf russerne.

Anyway, det er som bekendt vestlige (indenlandske og udenlandske) NGO´er, politikere og efterretningstjenester - ikke Putins lakajer - der siger "wir schaffen das" og slipper læger og ingeniører løs på de europæiske befolkninger og censurerer og gaslighter samme befolkninger, hvis de gør vrøvl over volden og forarmelsen.