Steve, jeg antydede på ingen måde at Rusland/nationalkonservative Putin forfølger en såkaldt kommunistisk verdensrevolution - og er helt enig i at konflikten/krigen for russerne
lokalt primært handler om kontrollen over Sortehavet/Krim, energipolitikker, russiske minoriteter i Ukraine og Ruslands historiske status som storebror i relationen.
Men der er også et
regionalt niveau, der bl.a. handler om Ruslands usikre og paranoialadede fremtid som statskapitalistisk stormagt med tjek på den nære omverden. Og så er der det
geopolitiske niveau, hvor den årtier lange (sikkerheds)politiske strid mellem Rusland og USA nåede et, temmeligt forudsigeligt, kritisk niveau med Ruslands invasion i 2022. Her har USA har gjort brug af NATO/EU og diverse institutioner/instrumenter, foruden naturligvis Ukraine, til at imødegå russernes aggression og søge at svække dem militært, økonomisk og politisk. Dette har, temmeligt forudsigeligt, tvunget russerne i armene på Kina, som i et konkurrenceperspektiv udgør en fremtidig trussel for amerikansk økonomis ekspansion og politisk indflydelse, og Iran m.fl., hvormed en uhellig alliance blandt vore udpegne fjender er opstået. En slags pariaklub, vi naturligvis kan vente os betydelige problemer med. Klubbens mål er at reducere dollarens globale magtposition, herunder gøre sig uafhængig af Swift-systemet, udfordre petrodollar-arrangementet, IMF m.fl. og skabe en multipolar verdensorden. Men det er stadig vækstkapitalisme, blot med mere stat end marked på – så fanden er naturligvis fortsat løs, uanset hvilken vej det går.
Foreign Affairs bragte forleden et skriv fra Thomas Mahnken, hvori man forestiller sig tre amerikanske krige i hvert sit ´teater´ (Europa, Asien, Mellemøsten), hvilket nok advarer om at spilteoretiske rationaler fortsat skal bidrage til en smule lys for enden af den svært omkostningstunge konflikttunnel, som venter.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/theater-defense-war-asia-europe-middle-east