Myndighederne forsøgte ikke at holde det skjult. Det er kotume at man ikke navngiver når det er unge under 18 år.
Det er kun kutyme, hvis personen ikke bliver sigtet. Ellers må du gerne forklare, hvorfor The Sun, Yahoo m.fl. har rapporteret hans navn de senere dage.
Det man rettere prøver på, er at kamuflere/underspille hans baggrund. Derfor går politimesteren ud og siger, at han er helt normal indfødt Waliser, som så flyttede til Southport med familien, ligesom man i medierne bruger 7 år gamle billeder af ham, for at få at ham til at se mere barnlig og uskyldig ud (også kendt som Trayvon Martin-finten).
Det er ikke decideret forkert, men tegner ikke et retvisende billede. Det er det samme som når Abdul Shokoor Ezedi i et bliver til "man from Newcastle".
Og på den måde har man gaslightet den engelske (og tyske, og svenske, og...) befolkning i årtier, ved at feje en effekt af ikke-vestlig indvandring under gulvtæppet. Det er det samme udvikling du ser i Irland, hvor regeringen masseimporterer MENAPT-mænd en masse ind i bittesmå, fattige arbejderkvarterer, uden at lokalsamfundene har noget at sige. "Clean, good information and engagment, men no veto", som det hedder sig.
Torierne gik til valg fire separate gange på at få migrationen ned til 10.000, 20.000, 10.000, 20.000 netto årligt...
I 2023 alene immigrerede 1,2 millioner. Indtil 2034 står befolkningen til at blive forøget med 6 millioner, heraf kun 500.000 født indenlands.
Og til sidst springer krudttønden altså, fordi folk føler sig magtesløse og uden stemme.
Generelt er det da helt væk at angribe moskeer når der er tale om en 17 årig autist som end ikke havde noget religiøst motiv af hvad vi ved. Jeg forstår simpelthen ikke at i har forståelse for den slags handlinger. Det er ikke et demokrati værdigt.
Ja, det er helt væk. Jeg tror ikke du får selv de mest indvandrer-kritiske i tråden her til at bifalde det.