Snak

Drengens forældre stammer fra Rawanda og er derfor formentlig kristne. Det er jo endnu mere godnat når drengen slet ikke har muslimsk baggrund.

Pibe har forklaret det;

Vreden retter sig mod medier, myndigheder og symboler på den ikke-vestlige indvandring, såsom moskeer.

Men, altså, hvis man manglede katalysatorer:

2005 - Central London bombninger, 52 døde.

2013 - Lee Rigby hakket ihjel af to terrorister.

2017 - Westminster angreb.

2017 - Manchester Arena bombning.

2017 - London Bridge angreb.

2019 - London Bridge knivstikkeri.

2020 - Reading; flere knivstik, tre døde.

2021 - Liverpool Women´s Hospital bombning.

2021- Mordet på Sir David Amess

2024 - Kent - Hær-officer stukket ned uden for sit hjem.

En del af vreden og magtesløsheden består i, at man gentagende gange ser ovenstående, og den eneste reaktion er koncerter hvor der spilles Don´t Look Back in Anger.

... efterfulgt af: "Imagine there´s no countries. It isn´t hard to do."

@OC

I denne kontekst handler det om, at medierne bliver beskyldt for at fordreje narrativet, når de påstår, at årsagen til, at urolighederne brød ud, var et falsk rygte. Selvfølgelig er der mange andre omstændigheder, der skal være til stede, for at unge hvide mænd vælger at smadre deres og andres bydel, ligesom med BLM-demonstrationerne i USA.

I UK har det nok også en hel del at gøre med arbejderklassens politiske impotens generelt, snarere end enkelte per capita meget lidt omfangsrige episoder, som dem du oplister. Tidligere var det fodboldfans de smadrede, hvilket fodboldkapitalismen dog har sat en stopper for.

Uanset, så er det dejligt at læse den enormt store forståelse der er for underklassens frustrationer, selv når de laver ballade.

Uanset, så er det dejligt at læse den enormt store forståelse der er for underklassens frustrationer, selv når de laver ballade.

Men det er jo netop ikke sådan det bliver fortolket af magthaverne. Det er, ifølge Starmer og Yvette Cooper, "far-right thuggery" over hele linjen, og lovens lange arm ved gøre alt for at holde alle og alt ansvarlige. Ingen motivforskning, ingen grund til at folk er i gaderne, ingen håndsrækning til ´community leaders´ - det hele er racisme og blah blah blah.

Selvsamme Starmer knælede for BLM og udtrykte kæmpemæssig admiration og empati for protesterne.

Dét er givet en del af frustrationerne også. Palæstinensere kan rende rundt i månedvis og kalde på Israels udslettes og kravle uforstyrret rundt på kenotafen, mens jøder bliver bedt om at forlade demonstrationerne for simpelthen at se for jødiske ud, mens MET - modsat politistyrkerne i Harehill/Leeds, som ikke lige orkede den dag, åbenbart - gør alt for at komme i infight med alle melaninfattige.

Rygtet om, at gerningsmanden var araber, florerede kun i kort tid, og oplysningen om, at han var fra Rwanda, var fremme længe inden optøjerne startede, så det er en stråmand, når medier mig myndigheder taler om fake news som årsag.

Det er velkendt, at f.eks. meget af kniv- og machetevolden man ser i London og andre byer, begås af folk fra Afrika, Caribien, osv.

Så folk er ligeglade, om vi taler 1. eller 2. generation. Asylansøger eller familiesammenført. MENAP eller syd for Sahara. Muslim eller ikke-muslim. De vil bare ikke have 1.2 mio mere om året.

Se Birmingham lige nu. Muslimer der marcherer i gaderne og angriber tilfældige hvide mennesker. Politiet end ikke interesserede i at foregive, at prøve at dæmpe gemytterne. End ikke tilstede.

Advarsel; heftige billeder. https://x.com/short_sleeve/status/1820552032383889630

https://x.com/Steve_Laws_/status/1820553073573457953

https://x.com/darrengrimes_/status/1820553266091917453/video/1

Men det er selvfølgelig okay; misinformation er den store synder, fortæller Jess Phillips. https://x.com/jessphillips/status/1820501542157639770

Starmer har mere eller mindre opmuntret og givet carte blanche til vold mod hvide ved at annoncere alle protesterende som værende far-right, og politiet er, tilsyneladende ikke interesserede, ligesom de offentligt hjalp muslimer med at skaffe våben af vejen tidligere i dag..

Jeg tror sgu´ katten er ude af sækken nu.

De fleste svarer, at de er stærkt imod en statskontrolleret presse, men er de lige så meget imod en pressekontrolleret stat?

Husk på at det ikke kan lade sig gøre at hade medierne nok.

"I UK har det nok også en hel del at gøre med arbejderklassens politiske impotens generelt, snarere end enkelte per capita meget lidt omfangsrige episoder, som dem du oplister. Tidligere var det fodboldfans de smadrede, hvilket fodboldkapitalismen dog har sat en stopper for."

I en del vestlige lande har arbejderklassen delvist kastreret sig selv - mens den politiske elite er trukket mod højre. Blairs tredje vej o.a. var udtryk for Labours knæfald for neoliberalismen, som på flere måder spillede sammen med de Konservatives Thatcher-refræn om at der ikke var noget alternativ til kapitalisme. Senest så vi hvordan Corbyn af både Starmer-fløjen i Labour, de Konservative og mainstreammedierne blev fuldstændigt skampryglet, hvilket lugtede betydeligt af et parti-kup.

I øvrigt enig i at det er fint at se forståelse for voldelige/frustrerede underklasse-elementer; vi er desværre nået til et punkt hvor strukturelle analyser o.a. skubbes til side af mange binære konfliktidiosynkrasier, hvilket blot forværre udviklingen.

Boldxxx, de såkaldt frie medier er underlagt redaktionelle linjer, som både er interesseinfluerede og ideologisk rundede.

Det var ikke neoliberalismen, der enablede de pakistanske voldtægtsbander. Det var rød-grønne bureaukrater, som havde gennemført den lange march gennem institutionerne under Blair.

Disse kræfter var/er også neo- og socialliberalt orienterede, Pibe.

Det er også bl.a. samme kræfters værdibaserede, demokratifremmende krigseventyr, global ulighed og vækstkrav, som har bidraget til både importer af arbejdskraft, flygtningestrømme og migrationseksplosioner.