Snak

Corbyn ville have gjort det endnu værre, for ikke at tale om George Galloway.

Det er da muligt, men har ikke så meget med min vurdering at gøre. Politikker, ideologiske og strukturelle udviklinger er dog noget vigtigere end personer.

Deres ideologi er socialisme, og den ville have gjort situationen endnu værre for briterne, ikke mindst i arbejderklassen.

Det er tredje gang på en uge, at en svensk teenager bliver sigtet for drabsforsøg i Danmark.

Sidste uge blev en 16-årig svensk dreng varetægtsfængslet for drabsforsøg i forbindelse med en skudepisode onsdag i sidste uge på Blågårds Plads på Nørrebro i København.

Også en 17-årig svensk dreng blev varetægtsfængslet i sidste uge efter en skudepisode i Kolding. Det skete ligeledes onsdag.

"Men de er født i Sverige"

Der er mange der har forudsagt at der ville komme et oprør.
Alene fordi tilstrømningen er så uhæmmet.
Indvandring fungerer hvis den er yderst kontrolleret - men det er den åbenlyst ikke i England.
De er simpelthen nødt til at finde en løsning og få stoppet for indvandring. Det er sjovt nok muligt for lande som Polen og Ungarn at styre deres grænser.

Alternativet er endnu mere af den her slags i fremtiden og i flere lande

I forhold til at andre landes ledere kan finde ud af det med grænserne, så tror jeg, at du overser, at lederne i eksempelvis England ønsker at få alle de mennesker til England.

Wanks, men så er svaret vel kun mere ideologi ala Orban, Trump, Farage ... Ikke at jeg ikke kan leve med det.

Retfærdigvis må det siges at Starmer har overtaget et problem han ikke har skabt selv. Og har fået en ilddåb. Men dels skulle modpartens Brexit netop være med til at sikre landet mod skadelig indvandring. Og dels er hans første reaktion så absurd, at han ikke fatter protesterne netop kræver lov og orden, så det er symptombehandling af værste skuffe. Og man ved jo hvilken yellow brick road vej han kommer til at gå ned af sammen med Harris & de andre Oz-kopier, nemlig at lægge afstand til alt hvad Trump, Orban, Farage siger.

Så. Problemet er vel den anden halvdel af de borgerlige partier i de enkelte lande, som skal vælge mellem dansemusen knuzzz fra KH og "weirdoen" Trump. Hidtil har de jo gjort fælles front med den røde "fjende" mod yderliggående kræfter på begge fløje efter en eller anden djævlepagt (jeg ikke ved hvornår er indgået men som gik op for mig under corona og nu under Rusland).

"Wanks, men så er svaret vel kun mere ideologi ala Orban, Trump, Farage"

Ja, Steve - og det kan forventes at underklasserne i UK fortsat vil konfliktudvikle og bekrige hinanden, givet de politiske beslutningstageres arrogance og kontinuerlige misbrug af de opståede modsætninger. Ingen af de politisk ansvarlige vil tale om fødekæderne til migrationsudfordringerne (mange vil slet ikke tale om at udfordringerne eksisterer) - og ingen af dem vil gøre noget ved den ekstreme ulighedsudvikling, politikerleden og/eller forfaldet i den såkaldte britiske velfærdsstat, hvilket blot vil booste konfliktudviklingerne.

"Retfærdigvis må det siges at Starmer har overtaget et problem han ikke har skabt selv."

Labour har historisk medvirket til at skabe problemerne - og Starmers arrogance/opportunisme er en del af problemstillingen. Desværre kan det forventes at en relevant tværpolitisk reaktion fra den britiske befolkning ikke vil finde sted ... eller at en sådan først vil få reel klangbund, når det er for sent at finde fredelige løsninger. Den politiske elites del og hersk-rationaler har mao. sejret ad helvede til.

Et hovedproblem er det notorisk velkendte at almindelige mennesker (i UK og mange andre steder) ikke har reel adgang til politisk magt - og drives rundt i maneger som forbrugere og genuint stemmekvæg, mens symptomerne på denne dysfunktionelle tilstand blot forværres - og eliterne fører krige og konfliktudvikler for mere marked til vækstmaskinen. Jeg vil tro at vi historisk kunne lære en del af udviklingen, de interne konflikter og sammenbruddene i bl.a. Romerriget, men historisk læring er ikke ligefrem på menuen.

Pibe, Corbyn er traditionel socialdemokrat.

Om i vil det eller ej har Europa brug for arbejdskraft. Med en aldrende befolkning og en lav fødselsrate er det så sikkert som ammen i kirken. At populister som Farage, Orban osv. forsøger at foregive noget andet ændrer ikke på det faktum. Det handler om to ting. 1. at styre indvandringen, så den retter sig imod de nødvendige jobs. 2. At sikre integrationen, så der ikke opstår kulturelle sammenstød.

Det er selvfølgelig lettere sagt end gjort, men det er nu engang det der er alle europæiske lederes opgave.

"Om i vil det eller ej har Europa brug for arbejdskraft."

Ifald den selvdestruktive vækstmaksimen fastholdes vil dette krav være en uvægerlig del af ligningen - og et argument for at de vanvittige politikudviklinger og konflikter blot eskalerer.

"Det handler om to ting. 1. at styre indvandringen, så den retter sig imod de nødvendige jobs."

De såkaldt nødvendige jobs var tidligere bl.a. industriarbejdere - før man fandt på at outsource til lande, hvor udnyttelsen af arbejdskraften var endnu lettere og omkostningsreducerende. Hvilke nødvendige jobs, der fremover vil blive talt højtideligt om, må gudernes Gokke vide.

"2. At sikre integrationen, så der ikke opstår kulturelle sammenstød."

Integration eller assimilation? Indimellem lader det til at så godt som ingen ved hvilket begreb, man refererer til.