Snak

Ikke ved at kræve, at danskere skal omstille sig indvandreres levestil og ikke omvendt, din tåbe.

Det er muligt at hæve den etniske befolknings fødselstal - Ungarn, navnligt - hvis man gør det attraktivt at få børn i stedet for at importere billig arbejdskraft som er som at pisse i bukserne for at holde sig varm.

Hvis du vil diskutere så lad venligst være med at kalde andre tåbe, bare fordi du er politisk uenig. Jeg har i øvrigt intet sted sagt at danskerne skal assimilere sig efter indvandrere, så det er noget af en stråmand. Jeg har talt om integration.

Selv hvis fødselsraten stiger pga. en politik hvor man gør det mere attraktivt at få børn, så er de børn jo først en del af arbejdsmarkedet om godt og vel 20 år. Indtil da vil det endda kræve flere pædagoger og lærere. På kort sigt vil det således øge problemet med manglende arbejdskraft.

"Vi skal blive bedre til at integrere"

Har man sagt i årtier i ca. alle vestlige lande.

På et tidspunkt, når man så er kommet tilstrækkeligt langt med udskiftningen, så bliver integration i sig selv et fy-ord, et udtryk for "white supremacy". For det var fra starten bare en dårlig undskyldning og en afledningsmanøvre, der skulle få indvandringen til at glide ned hos skeptikerne. Se til eksempel USA.

Hvis du vil diskutere så lad venligst være med at kalde andre tåbe, bare fordi du er politisk uenig.

Nej, den ret forbeholder jeg mig, når du gentagende, igen og igen, lukker øjnene for faktum, såsom at ikke-vestlige indvandrere kostet 85.000 årligt i gennemsnit. Hvordan rimer et nettounderskud på 30 mia. området på ‘mere arbejdskraft’? Tværtimod har du mindre råd til, eksempelvis, kernevelfærd. Og du er blevet forbeholdt de her tal før.

Jeg har i øvrigt intet sted sagt at danskerne skal assimilere sig efter indvandrere, så det er noget af en stråmand. Jeg har talt om integration

Nej, du har talt om endnu flere kulturelle indrømmelser fra danskerne qua din suhsi-kebab allegori;

Det vil kræve en åbenhed for forandring som ikke er tilstede lige nu. På samme måde som vi allerede er blevet påvirket af integrationen når vi spiser en Shawarma eller Sushi, så vil vi i fremtiden se mere af den slags forandringer.

Hvad med at vi vender den om, og ansporer dem der kommer hertil til at være åben for den måde vi lever på i Danmark? Hvad er det vi skal være yderligt åbne overfor? Kriminalitet? Moskeer? Parallelsamfund? Det har vi rigeligt af.

Selv hvis fødselsraten stiger pga. en politik hvor man gør det mere attraktivt at få børn, så er de børn jo først en del af arbejdsmarkedet om godt og vel 20 år. Indtil da vil det endda kræve flere pædagoger og lærere.

Ja, vi kan hurtigt blive enige om at, det skulle have været et fokusområde for mange år siden, men bedre sent end aldrig. Sådan som du opstiller det, er det en negativ ting at danskere får flere børn, og at vi hellere må afholde os fra det, så der er mere plads til Abdi og Noor (som jo så, formoder jeg du mener, skal have ret til familiesammenføring med det samme, fordi det ville jo ikke kræve flere pædagoger, eller…). Og dermed ender vi i en ond cirkel, hvor vi for evigt og altid vil være afhængig af MENAPT-indvandring indtil Danmark jo så substantielt ikke er Danmark mere, fordi en entitet udgør the sum of its parts.
Det vil jeg kalde landskadeligt.

@TUW

Og vil du så lade være med for fremtiden at blande dig i ting du ikke formår at følge til dørs, fordi du ikke rigtigt kan overskue dine egne argumenter? Pft.

OC er sur

Næsten ligeså sur som på Dan Jørgensen

Ja, vi kan hurtigt blive enige om at, det skulle have været et fokusområde for mange år siden, men bedre sent end aldrig. Sådan som du opstiller det, er det en negativ ting at danskere får flere børn, og at vi hellere må afholde os fra det, så der er mere plads til Abdi og Noor (som jo så, formoder jeg du mener, skal have ret til familiesammenføring med det samme, fordi det ville jo ikke kræve flere pædagoger, eller…). Og dermed ender vi i en ond cirkel, hvor vi for evigt og altid vil være afhængig af MENAPT-indvandring indtil Danmark jo så substantielt ikke er Danmark mere, fordi en entitet udgør the sum of its parts.
Det vil jeg kalde landskadeligt.

Nej det er ikke en negativ ting hvis vi får flere børn, hvor har jeg skrevet det? Det jeg har skrevet flere gange er at der ikke er noget som tyder på at det vil ske. Det jeg så yderligere påpeger er at der vil være en periode hvor det så kræver yderligere arbejdskraft hvis vi pludselig skulle begynde at reproducere os selv i højre grad. Altså forholder jeg mig til at Danmark og Europa i den nære fremtid vil mangle arbejdskraft. Igen vil jeg henlede opmærksomheden på at regeringen har postet mange penge i at uddanne indiske og filippinske sygeplejersker. Det er jo ikke for sjov at man gør det, men i erkendelse af hvor stort behovet er.

Allerede nu står det grelt til eksempelvis på plejehjem rundt omkring i landet:

https://www.bt.dk/samfund/datter-i-haard-kritik-af-plejehjem-hun-er-ofte-smurt-ind-i-lort-og-raaber-om

Nej, den ret forbeholder jeg mig, når du gentagende, igen og igen, lukker øjnene for faktum, såsom at ikke-vestlige indvandrere kostet 85.000 årligt i gennemsnit. Hvordan rimer et nettounderskud på 30 mia. området på ‘mere arbejdskraft’? Tværtimod har du mindre råd til, eksempelvis kernevelfærd. Og du er blevet forbeholdt de her tal før

Det har jeg også svaret på før. Det handler om at hente kvalificeret arbejdskraft til. Det handler selvfølgelig ikke om at importere kriminelle som vil undergrave samfundet. Det er ikke fordi jeg er tilhænger af bare at åbne op for hvem som helst, slet ikke.

Du har set lyset, men du vil ikke ind på, hvordan vi undgår, at "arbejdskraften" ender som en byrde, ligesom tyrkerne blev det.

Vil du forhindre folk i at få hele den pukkelrykkede med herop? Vil du fratage dem opholdstilladelsen, hvis de bliver arbejdsløse (og med politiets hjælp hjemsende dem, hvis de alligevel bliver hængende)?

For det er jo typisk ikke noget, der er på programmet hos Stine Bosse & co.

Når HR-damerne i Dansk Industri efterspørger arbejdsindvandring, så handler det altid om, hvordan de selv kan drage fordele (ud over at pudse glorien), mens udgifterne både på kort og på længere sigt væltes over på samfundet.

11-årig pige og 34-årig kvinde stukket ned i Leicester Square.

Formodentlig "far-right thuggery", og ansvaret ligger, sandsynligvis, hos Elon Musk og de sociale medier.

https://www.theguardian.com/uk-news/article/2024/aug/12/man-held-after-woman-and-girl-stabbed-in-london-leicester-square

Hov, nej, det var jo bare en såmænd "skinny white guy", så nu kan vi selvfølgelig godt eksplicit nævne gerningsmandens hudfarve, ligesom vi kan lave et rigtig helte-interview med en etnisk minoritet. Spændende om medierne kommer til at køre rapporterne med billeder fra dengang gerningsmanden var 9 år i den her sag også.

Og det var så en hjemløs, rumænsk statsborger, men fanden tage Nigel Farage og hans hate speech. Godt Starmer tømmer fængslerne så der er plads til de virkelige skurke; folk der deler memes og bekymringer på internettet, eller, som i Belfast, folk der overværer demonstrationer.

Vil du forhindre folk i at få hele den pukkelrykkede med herop? Vil du fratage dem opholdstilladelsen, hvis de bliver arbejdsløse (og med politiets hjælp hjemsende dem, hvis de alligevel bliver hængende)?

Vi har jo allerede 24 års reglen og tilknytningskrav, det tænker jeg fungerer fint, det er i hvert fald ikke let og få familiesammenføring. Nej arbejdsløshed kan ramme alle, men igen tror jeg ikke det bliver et problem for læger, sygeplejersker og SOSU´er - Vi har brug for dem.