Snak

Præcis

Brexit har vist sig at et kæmpe selvmål for UK. Det er brexit der et skyld i, at UK i kølvandet på brexit har oplevet en voldsom stigning i den ikke vestlige indvandring.

Før Brexit kom ca. 75% af netto indvandringen til UK fra andre EU-lande. Omkring 300.000 indvandrede i 2016 til UK fra andre EU-lande, mens kun omkring 100.00 netto indvandrede fra ikke-EU lande, primært ikke-vestlige lande.

(Tal fremgår af figur 5 i linket nederst)

Billedet har ændret sig dramatisk efter Brexit, specielt efter stramning af visa-regler for arbejdsvisum for EU-borgere i 2021.

I 2023 indvandrede netto næsten 800.000 personer fra lande uden for EU (primært ikke-vestlige lande). For EU borgere var der en nettoudvandring på omkring 100.000 persone!. Dvs. netto indvandringen fra ikke-EU lande udgør nu over 100% af den samlede nettoindvandring til UK. Den samlede nettoindvandring er steget.

Så groft sagt har Brexit betydet, at polakker, rumænere, baltere og andre EU borgere er blevet erstattet af Indere, Pakistanere, Nigerianer og Kinesere som langt den vigtigste kilde til import af arbejdskraft og studerende i UK. Betydningen af flygtninge er minimal i forhold til det overordnede billede.

Brexit blev vist markedsført med, at det ville være en måde at stoppe den ikke-vestlige indvandring på. Egentligt har det meget lidt med EU at gøre. Den forholdsvis store indvandring fra ikke-vestlige lande skyldes først og fremmest at UK altid har haft en forholds liberal politik med hensyn til arbejds- og studie visum.

I den forstand har Brexit været et gigantisk selvmål. Skylden ligger entydigt hos de personer som “udtænkte” projektet. De fik vist aldrig helt tænkt sig om.

Hvis målsætningen alene var at begrænse den ikke-vestlige indvandring, så havde den optimale politik nok været at blive i EU og stramme visum-reglerne for arbejde og studie.


https://migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/briefings/long-term-international-migration-flows-to-and-from-the-uk/

Så fordi Torierne - i samarbejde med det permanente rødgrønne bureaukrati og medierne - misbrugte deres folkelige mandat, så var Brexit en fejltagelse?

I den forstand har Brexit været et gigantisk selvmål. Skylden ligger entydigt hos de personer som “udtænkte” projektet. De fik vist aldrig helt tænkt sig om.

Dem, der tænkte sig om, blev fyret. Ofte efter en heksejagt fra mediernes side. Se fx Dominic Cummings.

Hvis målsætningen alene var at begrænse den ikke-vestlige indvandring, så havde den optimale politik nok været at blive i EU og stramme visum-reglerne for arbejde og studie.

Det ene skulle jo ikke udelukke det andet.

Tværtimod er fx EMRK en væsentlig hindring for en rationel udlændingepolitik, og den kan du vanskeligt styre uden om som EU medlem.

I den forstand har Brexit været et gigantisk selvmål. Skylden ligger entydigt hos de personer som “udtænkte” projektet. De fik vist aldrig helt tænkt sig om.

Skylden ligger entydigt hos det pro-EU parti der udskrev valg - for at understøtte støtten til EU - og derefter, med den siddende regeringsmagt og dermed beslutningsprocessen, gik direkte imod deres mandat fra det engelske folk om øget selv-suverænitet og mindre indvandring. Brexit har kun været en fiasko fordi magthaverne, som selv ikke går/gik ind for at forlade EU, har ignoreret deres vælgeres ønsker.

Du vil sikkert gerne pege på Farage eller hvem har du som ´skurk´, men han har aldrig haft nogen reel magt til at udføre den politik som det engelske folk stemte for.

Godaften,
Din tyske »ven« med tamilske rødder er tilbage. Jeg forlod bold.dk i marts eller april i år, fordi jeg troede, at vinden var blevet hård for mig her, eller at jeg var uønsket. Men jeg kunne ikke undvære »bold.dk« helt. Især fordi jeg er nødt til at diskutere det et eller andet sted.
Nå, men lad os komme til sagen: Her i Tyskland kan vi sige, at den såkaldte »trafiklysregering« (det røde SPD, det gule FDP og De Grønne) har fejlet. Spørgsmålet er: Hvad vil jeg have ved næste valg? Helt ærligt, eftersom Olaf Scholz har fejlet, vil jeg gerne se Friedrich Merz fra CDU som ny kansler. Jeg bryder mig virkelig ikke om ham, men hvilke alternativer er der? Markus Söder (CSU, CDU´s bayerske søsterparti)? Nej, jeg takker. Robert Habeck (De Grønne)? Nej, tak.
Her i Tyskland opfattes CDU som »for venstreorienteret« af partier på den yderste højrefløj (AfD osv.), mens folk, der politisk befinder sig på den yderste venstrefløj, opfatter CDU som »for højreorienteret«. Alligevel er CDU et centrum-højre-parti. Og Merz er en helt anden type end Angela Merkel plejede at være.

Der kan ikke være tale om »business as usual«. Der skal være en mere kontrolleret og ansvarlig indvandringspolitik. Og jeg tror, at Friedrich Merz og CDU har de bedste forudsætninger for at opnå dette. Naturligvis uden en koalition med AfD (det afviser alle partier). For et par måneder siden var der, hvor jeg bor, et drab på en 20-årig græker med polske rødder, som var et diskussionsemne i hele Tyskland. Gerningsmanden var en 18-årig syrer. Denne hændelse og andre lignende (f.eks. mordet på en politibetjent i Mannheim) har spillet AfD i hænde. Og CDU har nu til opgave at føre en mere kontrolleret indvandringspolitik, så der kan tages vælgere fra dette højreekstreme parti.
Du kan se på mig, hvordan man gør det rigtigt: Jeg står på grundlovens (den tyske forfatnings) grund. Jeg er stolt af mine tamilske rødder, men mit hjemland er Tyskland, og jeg er loyal over for landet.

CDU har ingen troværdighed.

@Pibe

Men i hvert fald bedre end noget højreekstremt parti.

"Vi har kaldt jer løgnere i 10 år, men ups I havde ret. Så *nu* gør vi noget ved det! På ehre!"

@Pibe

Som sagt: Friedrich Merz var og er en helt anden type end Angela Merkel. Sauerländer (han kommer fra Brilon) er langt mere konservativ og kaldte børn af indvandrere for »små pashaer«. Ingen sammenligning med Merkel.