Snak

Det er et gode. Det er ikke en omkostning ikke at blive udsat for terrorangreb og hatecrimes.

Hvor meget ville du være villig til at betale for, at den slags angreb som det i Tyskland ikke skete i Danmark?

Og ja, nu har jeg kunstigt sat lighedstegn mellem at træde ud af EU og fravær af terrorangreb og hatecrimes på den oprindelige befolkning.

Hvad så, pukle, har du fået taget din PTSD medicin og kan svare?

Gunslinger

Så vi får valget mellem terror og økonomisk ruin.

Her blev man solgt EU som garant for fred, frihed og velstand, og så er det i virkeligheden en selvmordskult...

(Vi ser bort fra at svenske tilstande heller ikke ligefrem er økonomisk bæredygtige, uanset adgang til Fællesmarkedet)

Tag en pause, Steve.

@Pibe2
Groft sagt, ja. Og Danmark vil i endnu højere grad blive straffet økonomisk, end UK blev. EU kan simpelthen ikke acceptere at få det til at se ud som om, at et lille land klarer sig bedre udenfor.

Men ja, man sælger jo ikke et supranationalt projekt på det dårlige. Man begynder naturligvis med alt det gode samt forsikringer om, at det naturligvis aldrig kommer til at handle om andet end frihandel.

Det er dog endt med, at det gik fra at være mellemstatsligt til overstatsligt. Og her er vi så, og du kan ikke fravælge eksempelvis EMRK og Schengen, der blev nævnt som eksempler.

Jeg spørger derfor, hvad EU-modstanderne er villige til at betale for at genvinde fuld selvbestemmelse.

Som ikke-tilhænger af EU ( eventuelt bare i sin nuværende form) må man indse, at det ganske enkelt ikke er muligt for Danmark at rulle udviklingen tilbage, og vi kan kun i ringe grad styre udviklingen. Det kunne vi faktisk bedre, da UK var med ombord.

Man må derfor tænke over, hvad man er villig til at betale for eksempelvis retten til at smide folk ud af landet og ikke behøver tænke på tilknytningskrav og retten til familieliv i EMRK.

Et eller andet sted er det imponerende, at Tyskland i ryggen af en verdenskrig igen har formået at etablere endnu en Weimar Republik – omend med længere forsinkelse – hvor landet anføres af en svag vision- og kønsløs ledelse, der lægger deres økonomiske og industrielle formåen samt energipolitik i hænderne på eksterne/udenlandske faktorer.

Dét åbner jo en ladeport for nationalistiske og mere højreekstreme kræfter. Tyskerne og deres evindelige messias kompleks.

Dét åbner jo en ladeport for nationalistiske og mere højreekstreme kræfter.

Næppe, desværre.

Hvor er det dog ærgerligt, at ingen EU-modstandere vil svare på, hvad de er villige til at betale for retten til selv at bestemme over egen flygtninge- og indvandrerpolitik.

Det er jo indiskutabelt EU i form af EU-Domstolen og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, der sætter rammerne for medlemslandenes politik på området.

Tilføjet
Udmeldelse af EU er derfor nødvendigt, og jeg vil så gerne høre, hvad I mener. Jeg vil også gerne diskutere det.

Det er jo indiskutabelt EU i form af EU-Domstolen og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, der sætter rammerne for medlemslandenes politik på området.

Korrekt, men ifølge afgørelsen på sagen om Lissabontraktaten er det også klart at i Danmark står dansk lov over EU lov - hvilket var hovedargumentet for at AFR og PSM kunne underskrive traktaten uden en folkeafstemning (ellers havde der været tale om suverænitetsafgivelse).
Denne mulighed vælger politikerne dog at se bort fra i virkeligheden fordi de er bange for økonomiske og politiske sanktioner mm. fra EU.

Nej EU lov står over dansk lovgivning generelt. Eneste undtagelse er Grundloven som står over alt andet lovgivning. Danmark har dog et retsforbehold ift. EU.