Snak

@TW

Tak for afklaringen, men hvor kom din bemærkning om at alt ville være fjong, hvis polakkerne afstod 3 provinser til russerne, så fra?

Jeg ved godt at ironi har det svært på skrift, men jeg havde så høje tanker om dig at jeg virkelig troede du kunne se den her.
Kan du forstå det når nu jeg siger det er ironi, eller skal jeg forklare det yderligere?

Altså den direkte konfrontation mellem Rusland og NATO, som er det ukrainske styres eneste chance for at slå russerne tilbage?

Det er lidt sjovt. Du forstår ikke ironien i det første afsnit, men du er i stand til at blande Ukraine ind i det næste.
Jeg mener ikke jeg har nævnt Ukraine.


Jeg begynder at blive bekymret for dine læseevner ;)

"Det er lidt sjovt. Du forstår ikke ironien i det første afsnit, men du er i stand til at blande Ukraine ind i det næste."

Du ved åbenbart hvad jeg forstår eller ej, MotR - men kan du ikke lige klargøre hvad dit ironiske budskab var?

Dernæst skrev du at en konfrontation mellem NATO og Rusland er uundgåelig, og at russerne på denne baggrund muligvis ville ´teste´ responsen på indflyvning af droner i Polen. Men russerne vil meget gerne undgå at NATO involveres direkte i krigen - og på denne baggrund forekommer det ikke oplagt at de iværksætter tests af NATO´s respons, fordi dette ville øge sandsynligheden for direkte NATO-involvering i krigen. Omvendt har vi et ukrainsk styre, som kontinuerligt har appelleret til NATO om at gribe ind i konflikten, bl.a. med no fly zones o.a.

@TW

Du ved åbenbart hvad jeg forstår eller ej, MotR - men kan du ikke lige klargøre hvad dit ironiske budskab var?

Jeg synes faktisk fint du selv anskueliggør hvad du forstår og hvad du ikke forstår. Så kan man altid diskutere om det er vilje eller evne.
Det ironiske ligger i Rusland vilje til dialog uden betingelser.

Dernæst skrev du at en konfrontation mellem NATO og Rusland er uundgåelig, og at russerne på denne baggrund muligvis ville ´teste´ responsen på indflyvning af droner i Polen. Men russerne vil meget gerne undgå at NATO involveres direkte i krigen - og på denne baggrund forekommer det ikke oplagt at de iværksætter tests af NATO´s respons, fordi dette ville øge sandsynligheden for direkte NATO-involvering i krigen. Omvendt har vi et ukrainsk styre, som kontinuerligt har appelleret til NATO om at gribe ind i konflikten, bl.a. med no fly zones o.a.

Det er ret utroligt hvad du ved om russernes hensigter.
At konfrontationen er uundgåelig er noget jeg har fra dig.

Presselogen imploderer i egen supperet. Er man inhabil fordi man mener Putin er skurken. Oh well, Lea, hvordan synes du selv det går med mediernes objektivitet herhjemme i Ukrainekrigen? Det må være kandidat til 13. Fawlty Towers episode.

"Det ironiske ligger i Rusland vilje til dialog uden betingelser."

Ingen nation i krig er uden betingelser for dialog/forhandling, medmindre at den er militært kaput, så pgl. ´ironi´ kan anvendes om alle parterne i krigen.

"Det er ret utroligt hvad du ved om russernes hensigter.
At konfrontationen er uundgåelig er noget jeg har fra dig."

Ja selvfølgelig, det er derfor jeg kontinuerligt har agiteret for forhandlinger og fredsaftaler mellem parterne (overvej evt. om dette er ironisk ment). Russerne har gentagne gange sagt at de ønsker at undgå en direkte militær konfrontation med NATO - og det følger af de kendte indbyrdes styrkeforhold at russerne ville stå overfor en helt anden militær modstand end den aktuelle, såfremt NATO går direkte ind.

"Det må være kandidat til 13. Fawlty Towers episode."

Nummer 14 kunne passende vies til MotR´s avancerede ironi-akrobatik om tests i Polen. Måske kunne den også omfatte bl.a. Belarus, som gennem mange måneder jævnligt har haft besøg af omdirigerede/vildfarne russiske droner.

@TW

Ingen nation i krig er uden betingelser for dialog/forhandling, medmindre at den er militært kaput, så pgl. ´ironi´ kan anvendes om alle parterne i krigen.

Krigen mellem Polen og Rusland?
Der kan man bare se.

Nu har jeg læst flere steder at Rusland bevidst tester NATO ved at krænke polsk luftrum. Dog synes den strategi kun at give mening hvis USA er på vej ud af NATO, men det er der vel ikke for nuværende noget som indikerer?

Hvilke kilder har du læst, TUW - og diskuterer de ikke bl.a. dén præmis, du nævner?

Som supplement til historien bragte Mediazona forleden denne artikel:
https://zona.media/news/2025/09/16/raketa

TW: Ikke direkte. Det har været mere inddirekte med sammenholdet i NATO. Som sagt har jeg bare svært ved at se det kloge fra russisk side i bevidst at "teste" NATO´s respons med mindre de vitterligt forventer at USA er på vej ud. Alternativt er NATO´s konventionelle kapabiliteter Ruslands langt overlegne. Så med mindre FSB ved noget vi ikke ved, så tror jeg ikke det har været en bevidst handling.

TUW, hvilke kilder læste du påstandene i? Gentager.

Ellers ikke uenig - og fsva. styrkeforholdet mellem Rusland og USA, er alene den amerikanske overlegenhed i luften nok til at russerne ikke vil lege tagfat med NATO, mens relationen mellem Trump og Putin slet ikke er afklaret, hvormed russerne på ingen måde kan lægge til grund at USA vil forholde sig passivt, hvis de giver sig til at ´teste´ NATO-lande med droner, de vil have meget ringe kontrol over på de afstande.

Det eneste jeg kan se, at russerne måske kunne finde på, var at sende subtile signaler til bl.a. Polen med en flok harmløse droner/decoys, givet at amerikanerne/Trump sender dobbelttydige signaler og anmoder NATO-landene om at lægge sig på endnu en økonomisk slagtebænk (europæisk tarifkrig mod Kina vil skade økonomien betydeligt) og intensivere angrebene på russisk økonomi.

Vi skal bare ikke glemme/ignorere at en del russiske droner til tider ryger ud af kurs og/eller omdirigeres af ukrainsk jamming, og at Belarus har haft flere hundreder på besøg i de seneste par år (jeg tjekkede lige; alene i juli i år har der været 96 på afveje i Belarus).