Snak

Det giver ikke mening at diskutere omfordeling osv., så længe masseindvandringen fortsætter.

Ift Seehofer, det er vel svært at vurdere i hvor stort omfang CSUs tilbagegang skyldes identifikation med Merkel, uanset hans bjæffen.

Giver det mening at diskutere nogen politiske tiltag, så længe der er indvandring?

Det giver ikke mening at diskutere omfordeling osv., så længe masseindvandringen fortsætter.

Det udsagns rigtighed forudsætter, at de fordelingspolitiske kæmpeproblemer er opstået som en følge af flygtningekrisen.
Men huslejerne har været på vej igennem loftet længe, ligesom de ekstremt lave lønninger ikke er noget nyt, ligesom nedskæringerne i sygehusvæsnet og ældreplejen har fundet sted i årevis, ligesom de udeblevne investeringer i infrastruktur af forskellig art ikke er nogen nyhed, ligesom det faktum, at tusindvis af pensionister lever på sultegrænsen ikke opstod ud af det blå i 2015.
Alt dette imens afstanden mellem de rigeste og de fattigste øges eksplosivt.
I øvrigt er det jo løgn, at "masseindvandringen fortsætter". Man tager markant færre nu og er begyndt at sende folk tilbage til fx Syrien i rimeligt stort omfang.

Claus, der var grænser før, som bør genetableres, men rent fysisk ville de tage sig anderledes ud, fordi bl.a. Schengen har sat flere mennesker i bevægelse mod Europa.

Hvilke grænser er det helt konkret der skal genetableres? Og hvad er det Dansk Folkeparti snakker om når de kræver grænserne lukket?

Men AfD fik nu altså kun 13% af stemmerne og kommer med garanti ikke til at spille nogen væsentlig rolle uanset farvekombinationen i regeringen, så hvem giver egentlig en lort?

Går udfra at AfD vil blive isoleret som Sverigedemokraterna i Sverige. Her et år før valget i Sverige står de til 27-30% og er det største parti.

Ift Seehofer, det er vel svært at vurdere i hvor stort omfang CSUs tilbagegang skyldes identifikation med Merkel, uanset hans bjæffen.

I så fald skulle tabet vel ikke have været så meget større til CSU?

Indvandringen er en gave til de partier der gerne vil skære i velfærdsstaten, eller vil give store gaver til erhvervslivet/den finansielle sektor, enten igennem forværrende vilkår for arbejderne eller nedskæringer nærmest på alle niveauer i det offentlige.
Både i Danmark og resten af Europa. Folk stemmer i sidste ende mod egne interesser, hvilket er dejlig belejligt for magthaverne.

Og i Danmark er DF det mest magtfulde parti, Danos, selvom de er blevet forsøgt kvalt i kærlighed og efteraben.
Som nævnt mener jeg ikke, at det er, hvordan man taler til og om dem, eller hvordan man vælger at gribe det faktum an, at de er til stede i parlamentet, der er afgørende.

Hvilke grænser er det helt konkret der skal genetableres?

Volgagrænsen.