Snak

@Wanks

Det kan hurtigt blive en semantisk vals

Det bliver det ofte med dig

Men lad mig præcisere at støtte til at søge militære løsninger på konflikter typisk hviler på, eller udvikler, militante holdninger.

Jeg støtter ikke at søge militære løsninger. Ukraine søger ikke militære løsninger.
Det er kun russerne der søger militære løsninger. Kan jeg heraf udlede at du har militante holdninger? Det forekommer mig at du har støttet dem i årevis.

Hvad mener du kunne være spiselige kompromisser for Vesten/Ukraine?

Realistisk? Jeg aner det ikke. Jeg tror russerne, med næb og klør, vil holde på det de har taget. Og de vil ikke strække sig langt for fred. Der kommer jo alligevel snart en konfrontation med NATO og så er det godt at have landet omstillet til krigsøkonomi.
Det er jo bare mit gæt. Det er sikkert ikke en flyvende hundeprut værd.

@komnu

Du har åbenlyst lidt svært ved dansk, derfor tænker jeg ikke der er nogen grund til at respondere mere på det du skriver.

Nå

Hvis dine gæt, såvel om at jeg skulle have støttet russernes militante politikker som om russernes vilje til at strække sig, alligevel ikke er en flyvende hundeprut værd, er det jo vitterligt omsonst at debattere sagen yderligere. Og dit manglende svar på hvilke kompromisser fra russisk side, som kunne være spiselige (du efterspurgte at de kommer med spiselige krav), taler vel for sig selv.

"Det bliver det ofte med dig"

Eller også kreerede du en sådan ved at tolke min beskrivelse af dine holdninger som en beskrivelse af dig. I princippet ret uvæsentligt.

@Wanks

om at jeg skulle have støttet russernes militante politikker

Det var en fejl fra min side. Alle dine indlæg om krigen har selvfølgelig været objektive og nøgterne.

...som om russernes vilje til at strække sig, alligevel ikke er en flyvende hundeprut værd, er det jo vitterligt omsonst at debattere sagen yderligere.

Gætterier er, i sagens natur, gætterier.
Hvad havde du regnet med at få ud af debatten?

Og dit manglende svar på hvilke kompromisser fra russisk side, som kunne være spiselige (du efterspurgte at de kommer med spiselige krav), taler vel for sig selv.

Jamen så får du da også et af de urealistiske kompromisser:
Russerne stopper alle krigshandlinger, trækker sig tilbage til de oprindelige grænser og returnerer hvad de har stjålet af mennesker og materiel.
Måske kan de så få en lejeaftale mht Krim.

Det må jo være ukrainerne der gør op hvad der er spiseligt for dem. Det har jeg ikke forudsætninger for at afgøre. Har du?

Eller også kreerede du en sådan ved at tolke min beskrivelse af dine holdninger som en beskrivelse af dig. I princippet ret uvæsentligt.

Lad nu være - du elsker semantik.
Men vi kan lande på at jeg ikke er militant, jeg har bare militante holdninger.
Ifølge dig.
Og det drejer sig slet ikke om mig.

De nyeste tal viser, at Ukraine nu har beskadiget så mange raffinaderier, at det har sænket den samlede produktion med 40%. Det er en stigning på 20% på cirka en måned, og intet tyder på, at tallet ikke bliver ved med at vokse.

Samtidig går der nu længere tid, fra et raffinaderi bliver ramt, til det er oppe at køre igen.

Det her er vigtigt for Ukraine, for det skaber uro i Rusland, samtidig med at det skaber flaskehalse for den russiske hær.

Det går fremragende for Ukraine. Hvornår indtager de Moskva :-))) ?

Jeg tror ikke de vil indtage Moskva. De vil bare fjerne alle nazisterne.

Intet er vel nemmere. Vend pistolen mod dem selv.

Selvfølgelig

Det virker bare lidt fjollet det der.

Men jeg er da enig i at det var idiotkrige.

Så må du også være enig i at man godt kan være eftergivende ovf en tyran.

Vi udviste jo manglende eftergivenhed ved at fjerne Taleban, Saddam, Assad, Gaddafi osv.