Snak

Man gjorde det jo konsekvent gennem 40-50 år under skiftende ledere. Altså holdt sig tilbage, når der var oprør i diverse Øst/Centraleuropæisle lande.

Ja

Man undgik at flere millioner blev slået ihjel.

Med den logik, er al modstand mod tyranner jo forkert.

Det samme kunne man have opnået ved at bevare en form for equilibrium i Ukraine.

Det skulle du havde fortalt russerne.

Jeg troede I øvrigt, det var for danskernes sikkerheds skyld, at vi sender våben til ukrainerne, som så ofter sig for os. Og du kalder mig selvisk?

Det har jeg da aldrig kaldt dig. Jeg har måske antydet at dine holdninger kan fortolkes som selviske, men det har intet med dig at gøre.

Det skulle du havde fortalt russerne."

Hvis man anskuer krigen som resultat af en geopolitisk, regional og lokal konfliktudvikling, kan man vel sige at fra både russisk og vestlig side kunne man have ageret anderledes - og langt mere fremsynet ... siden engang i 00´erne. Måske tilmed siden midt 90´erne.

Men det kræver nok, kort fortalt, at man på begge sider af konflikten får den folkelige involvering i de større beslutninger i et helt andet gear, så diverse elitære magtinteresser ikke bestemmer udviklingen. Almindelige mennesker ønsker typisk ikke krig, men fredelig sameksistens.

Det er der helt sikkert noget om, men almindelige mennesker har sq ikke tid til at sætte sig ind i alverdens problemer - Der skal jo være tid til at producere og bruge fladskærme og Wegovy.
Der er selvfølgelig nogle få der har tid, men ikke mange.

Tak for en fornuftig respons, MotR - enig i din slutning.

Ih. Tak, hr lærer!

Ethvert græsstrå kan i en snæver vending udnævnes til fast grund under fødderne - så hvis du er klar, MotR, er der hér en lille quiz på børnehaveklasseniveau:

Hvad er rigtigt og forkert i denne historie?:
https://www.youtube.com/watch?v=nJ22MDjvm6c

Nogle af svarene er hér:
https://www.euronews.com/my-europe/2025/09/04/no-russian-gps-jamming-bulgaria-u-turns-on-claim-that-von-der-leyens-plane-was-targeted-by
https://feitoffake.wordpress.com/2025/09/02/how-dutch-media-got-it-wrong-on-von-der-leyens-gps-incident/

Giver du mening, Wanks?

Jeg har kun lige kaldt dig lærer og straks giver du mig lektier for?
Eller skulle du bare bruge en undskyldning for at viderebringe endnu en af dine nøje udvalgte "nyheder"?

"Jeg har kun lige kaldt dig lærer og straks giver du mig lektier for?"

Jeg tog dig da blot på ordet, MotR - det må du da kunne bære.

Og er det ikke en del værre at vores allesammens von der Leyen og konsorter lyver så vildt om russernes hybridkrig? Man opfinder direkte historier, som skal iscenesætte truslen mod vores frihed. Jeg synes seriøst at du bør overveje proportionerne hér - elev eller ej.

@Wanks

Jeg tog dig da blot på ordet, MotR - det må du da kunne bære.

Jeg er helt chokeret over muligheden for at du rent faktisk har lidt humoristisk sans.

Og er det ikke en del værre at vores allesammens von der Leyen og konsorter lyver så vildt om russernes hybridkrig? Man opfinder direkte historier, som skal iscenesætte truslen mod vores frihed. Jeg synes seriøst at du bør overveje proportionerne hér - elev eller ej.

Jeg er for længst holdt op med at læse det du linker til.
Jeg aner ikke, hvad von der Leyen har løjet om, men hun har helt sikkert løjet. Hun er jo politiker. Politikere lyver.
Medmindre det er russiske politikere - de taler jo altid sandhed.

Hvorfor har du aldrig enelleranden saftig historie fra Rusland. Har de ikke den slags derovre? Eller er det fri presse de ikke har?

"Jeg aner ikke, hvad von der Leyen har løjet om, men hun har helt sikkert løjet. Hun er jo politiker. Politikere lyver."

Mon de vestlige politikere så også har løjet lidt for dig om Ukraine-konflikten og dens forhistorie? Eller er det kun russerne?

Von der Leyen og konsorter fortalte bl.a. den frie presse at russerne GPS-jammede deres chartrede fly i Bulgarien, hvilket afstedkom en farlig situation hvor man dels måtte anvende papirkort og dels udsætte landingen i over en (højspændt) time. Problemet er at intet af ovenstående kan dokumenteres; tværtom er det af bl.a. europæiske luftfarts- og overvågningsmyndigheder fastslået at flyvningen kun varede 9 minutter ekstra, at man blev assisteret elektronisk ved landingen og at GPS-trafikken var funktionel under hele forløbet.

Historien gik ukritisk verden rundt i nogle dage, og supporterede fortællingen om russernes hybride aggressioner mod Vesten. Lige til den kollapsede, og siden har man ikke villet tale om den. Det gik altså på samme vis som med de mange kabelbrud, russernes og kinesernes skibe angiveligt forårsagede i 2024 - og som det indtil videre er gået med de mange dronehistorier her i 2025: Der er meget lidt fugls føde på - som Anders Fogh Rasmussen ville have udtrykt det, hvis ikke det var fordi det handler om russerne. For samme Anders, som for + 20 år siden trak os ind i Irak-løgnene, skråler og skriver i dag om at russerne har iværksat en aggressiv hybrid-krig mod Vesten/NATO, hvorfor der må oprustes heftigt.

Russernes politikere lyver i øvrigt jævnligt. De fører også ulovlig krig, begår masser af krigsforbrydelser, vildleder og konspirerer med alverdens parter - og er ude på et skråplan, der kun vil føre dem yderligere på gale afveje, herunder smadre Ukraine fuldstændigt, hvis krigen fortsætter/trappes op. Men dette er tilsyneladende sagen ganske uvedkommende.