Snak

OT, der er da al mulig grund til at rejse kritiske spørgsmål ved den israelske/vestlige fortælling om d. 7. oktober?

Ved du specifikt hvad Khan har stillet spørgsmålstegn ved, eller vælter du som altid bare ind for at være edgy Rasmus Modsat?

Personligt er jeg ikke tilhænger af at sport og politik mixes, men alt taget i betragtning er/var beslutningen i Birmingham vel forståelig.

Ja, fordi man har masseimporteret en inkompatibel og fremmed kultur, hvis repræsentanter nu regerer langs sektariske, muslimsker linjer. Det er logisk at det er udfaldet, men ikke desto mindre lige tragisk, når nu det engelske folk har stemt mod den udvikling i 20 år.

Helt generelt er jeg enig i at migrationen og polariseringen i bl.a. UK er højest problematisk, men med ´alt taget ibetragtning´ mente jeg at risikovurderingen i Birmingham er rimeligt realistisk, givet de aktuelle vilkår.

Og det gør du velsagtens også når jøder bliver bedt om ikke at klæde sig jødisk af politiet, med frygt for at det kan agitere, ikke? Det er vel logisk, set ud fra en rimelig og realistisk risikovurdering.
Eller når kvinder skal påduttes slør og hijabber eller holdes hjemme fra arbejde.

Pibe, sagen er vel at begivenhederne mellem de israelske fangrupperinger illustrerer at vi har med letantændelige fangrupperinger at gøre - ligesom tilfældet er med en del fans i Birmingham. Helt generelt er jeg enig i at migrationen og polariseringen i bl.a. UK er højest problematisk, men med ´alt taget ibetragtning´ mente jeg at risikovurderingen i Birmingham er rimeligt realistisk, givet de aktuelle vilkår.

Jones og Bot tager netop ikke alt i betragtning. De udelader faktisk det eneste væsentlige.

"Ved du specifikt hvad Khan har stillet spørgsmålstegn ved, eller vælter du som altid bare ind for at være Rasmus Modsat?"

Hvis jeg har misforstået dét, du skrev, så må du da gerne afklare det. Jeg har langtfra kendskab til alt hvad Khan har sagt/skrevet gennem tiden - men jeg ved at han bl.a. har kritiseret at hverken Hannibal-direktiverne eller den israelske højrefløjs støtte til Hamas forud for d. 7. oktober indgår i den vestlige fortælling. Mig bekendt har han også kritiseret de mange udokumenterede påstande om brændte og halshuggede babyer, systematiske voldtægter o.a., som er sat i søen - og dette er helt relevant, al den stund at disse popcorn har medvirket til en komplet sort/hvid fortælling om begivenheden.

I øvrigt helt enig, som flere gange tidligere skrevet, i at masseimmigrationen fra bl.a. Mellemøsten er svært problematisk - ligesom den ekstremistiske udvikling i Israel er.

"Jones og Bot tager netop ikke alt i betragtning. De udelader faktisk det eneste væsentlige."

Der er (som nævnt) flere end én væsentlig faktor i sagen ... men helt enig i at Jones er hurtig til at gribe racismekortet og knap så glad for at diskutere de socialliberale diskurser, der i betydelig grad har overvurderet sammenhængskraften i UK. Det ændrer imidlertid ikke på at konflikten har en gensidig karakter og derfor flere ansvarlige parter.

Mig bekendt har han også kritiseret de mange udokumenterede påstande om brændte og halshuggede babyer, systematiske voldtægter o.a., som er sat i søen - og dette er helt relevant, al den stund at disse popcorn har medvirket til en komplet sort/hvid fortælling om begivenheden.

Du mener ikke at det er sådan nogenlunde veldokumenteret, at Hamas og artsfæller voldtog/har voldtaget israelske gidsler under/efter 7. oktober?

"Du mener ikke at det er sådan nogenlunde veldokumenteret, at Hamas og artsfæller voldtog/har voldtaget israelske gidsler under/efter 7. oktober?"

Tilfælde af voldtægter er for mig at se veldokumenterede, det problematiske er jo bl.a. fortællingen om at Hamas begik systematiske massevoldtægter og brændte/halshuggede babyer d. 7. oktober. Mener du at dette er veldokumenteret?

Og mener du at palæstinensiske fanger i israelske lejre/fængsler ikke har været udsat for voldtægter og seksuelle overgreb i øvrigt, både før og efter den 7. oktober? Fortællingen om det moralsk rene Israel er jo en myte.

Tilfælde af voldtægter er for mig at se veldokumenterede, det problematiske er jo fortællingen om at Hamas begik systematiske massevoldtægter og brændte/halshuggede babyer d. 7. oktober. Mener du at dette er veldokumenteret?

Er det en vindmølle du kæmper imod, eller skal vi igen tilbage til, at du ikke ved hvad Ayoub Khan har udtalt?

Fortællingen om det moralsk rene Israel er jo en myte.

Okay, så det er faktisk en selvopstillet vindmølle du er gået i krig med.

OT, jeg besvarede dine spørgsmål - så du er velkommen til at besvare mine. Ellers er der jo ingen reel debat.

https://www.thejc.com/news/politics/new-muslim-birmingham-mp-questioned-rapes-by-hamas-ebwzkypg

Sjovt nok er han ikke så godtroende, når det kommer til IDF.

https://www.jewishnews.co.uk/there-are-no-red-lines-between-hamas-and-israel-independent-mp-claims/

Og det her affald er den mægtigste politiker i den andenstørste by i England. Tænk engang.

OC, jeg forstår ikke helt hvorfor du ikke besvarer de spørgsmål jeg stillede dig ... men tak for at du specificerede lidt. Personligt anser jeg det for helt usandsynligt at der ingen voldtægter fra palæstinensisk side skete omkring/efter 7. oktober - ligesom jeg ikke har kendskab til at IDF skulle have halshugget babyer. Khan medvirker derfor i mine øjne til at skærpe konfliktbilledet unødigt - ligesom dette sker fra hans opponenters side, når de taler om systematiske voldtægter og brændte/halshuggede israelske babyer. Så sagen er jo slet ikke sort/hvid; fra begge sider fyres der brænde på bålet.

Er du enig med bl.a. Starmer i at beslutningen om at forbyde israelske fans til kampen i Birmingham er antisemitisk?