Snak

Robinson kommer vist fra Luton.

Hvor langt ude over "din grænse", befinder Luton sig, Bot?

Wikipedia har en (for Wikipedia) særdeles based lagekagegrafik over den historiske udvikling, under "ethnicity"

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Luton

Jeg bor ikke i Luton, så jeg ved faktisk ikke, hvorfor du spørger. Men UK er på mange måder et shithole, også når det gælder integration. Og ja, selvfølgelig hænger det også sammen med antallet, og religion. Men problemerne rækker desværre langt dybere end det.

Hvordan har du det egentlig med LGBT-osv.-personer, Pibe, nu vi stiller hinanden tilfældige spørgsmål? Jeg spørger kun, fordi jeg mener at huske, at du insisterede på at kalde en transkvinde for en mand tidligere.

Det ender helt galt i England.
Jeg forstår ikke at man ikke sætter foden ned. Siger stop. Man kan have alverdens regler, men i sidste ende må man være herre i eget hus. Man kan også hade Trump nok så meget, men på sådan et punkt ville han også få lagt 100% stop for tilstrømningen. Og det har England også behov for at gøre nu.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2025-12-09-britisk-skolepige-filmede-selv-voldtaegt-men-advokater-ville-skjule-oplysning-for-at-undgaa-nye-optoejer

Bot, du bor jo heller ikke i Prag, men det ligger trods alt i Europa.

Vesten er ikke truet, fordi man piller et regnbueflag ned i Tjekkiet (hvis det er hvad man har gjort), men Vesten er truet derved, at England ser ud som det gør nu om stunder, og England er kommet til at se sådan ud grundet det løgne- og fortielsesregimente, som landet har været underlagt i mange årtier, og som du virker til at ville bagatellisere, senest ved at henvise til Prag.

Ang. LGBT personer... hvad vil du gerne vide? Husker ikke at have kaldt en transkvinde en mand, men jo, det vil vedkommende i realiteten nok være i de fleste henseender, jeg kan komme i tanke om.

Jeg bor i lille Danmark, men du bad mig forholde mig til Luton uden nogen fornuftig forklaring på hvorfor. Du bad mig også tage stilling til, hvor min “grænse” går, igen uden at forklare formålet. Jeg forstår faktisk ikke, hvorfor du reagerer så insisterende på, at jeg tidligere anerkendte, at der er en grænse. Jeg troede egentlig, at den anerkendelse ville være noget, du satte pris på, men det virker som om, det modsatte er tilfældet.

Vesten er ikke truet, fordi man piller et regnbueflag ned i Tjekkiet

Vesten er næppe truet af ret mange enkeltstående episoder. Men der er tale om en prominent fodboldklub (Tottenham) der bliver bedt om at tage sit eget regnbueflag ned, på sit eget stadion, fordi den tjekkiske klub Slavia frygter, at det vil føre til vold. Tottenham vælger at efterkomme kravet. Det er et knæfald mod noget som de fleste der vedkender sig vestlige værdier, burde tager seriøst. I hvert fald, hvis disse værdier indeholder retten til at udtrykke sig frit.

Den rette tilgang burde naturligvis have været at bede tjekkerne om at holde sig væk. Det samme ville have været tilfældet, hvis det havde været israelere eller irakere, der ville forbi og lave ballade.

Ang. LGBT personer... hvad vil du gerne vide?

I relation til det nævnte, om du finder den nævnte episode problematisk

Du gør dig lystig over Tommy Robinson fra Luton, en af mange byer, som løgneregimentet har ført langt ud over "grænsen," og du mener tilsyneladende, at det er et "gotcha" at kunne henvise til fraværet af et regnbueflag til en fodboldkamp. Proportioner...

Er der ved at gå OC i den Pibe? Vi behøver ikke tale sammen. Lige nu føler jeg mig en smule træt.

Google siger, det ikke bare er det almindelige regnbueflag, men "progress pride flaget", der blev populært under the Summer of Floyd, som Tottenham har påført sit logo.

Jeg hælder til, at Premier League-klubberne er en del af problemet. Det altoverskyggende problem i UK. I modsætning til de problemer, du gerne fremhæver.

Hvis en problemstilling ikke direkte vedrører indvandring, så er du ikke interesseret i at drøfte den. Det skriver jeg bag øret. Tak for snakken.