Snak

Jeg forstår ikke at man ikke sætter foden ned. Siger stop. Man kan have alverdens regler, men i sidste ende må man være herre i eget hus. Man kan også hade Trump nok så meget, men på sådan et punkt ville han også få lagt 100% stop for tilstrømningen. Og det har England også behov for at gøre nu.

Hvad er da dit problem? Du linker til en voldtægt, altså hvad er din pointe? De bliver vel straffet for deres gerninger?

Hvor har du tallet med de 100% fra? Så der findes ingen voldtægter i USA..... er du seriøs??

TyndKopThe
´

Sådan har det jo været længe. Nu er de bare mange nok til at implantere sharia.

I England har de deres egen bank. Supermarkeder, og stemmer deres “egne” ind på indflydelsesrige poster.

Med andre ord; sharia.

Så dit problem er, at de ejer supermarkeder,,banker og stemmer til valg? Så hvad vil du gøre ved det?

Hvis en problemstilling ikke direkte vedrører indvandring, så er du ikke interesseret i at drøfte den. Det skriver jeg bag øret. Tak for snakken.

Bot, du henviser selv til Robinson og drager en slet skjult parallel til sagen fra Birmingham, som OC og jeg mente i sidste ende skyldtes indvandringen.

Og som sagt mener jeg faktisk, at Tottenham med flaget giver udtryk for den Hope not hate-ideologi, der har gjort englænderne til et mindretal i Birmingham og for den sags skyld i London.

Op med niveauet Atlas. Hvis disse tråde er for meget så undgå dem.

Modtaget.

https://www.youtube.com/watch?v=ucaPMlDFWsA

"Så hvad vil du gøre ved det?"

Som vanligt udarter debatterne af migration/indvandring sig til primitivt mudderkast - og yderst sjældent kommer der debat af nogle kvalificerede og seriøse bud på, hvad vi kan stille op med den igangværende kriseudvikling. Hverken had eller håb er empirisk særligt anbefalelsesværdigt at fiske rundt i ... men det bliver næppe til meget andet, såfremt klichéerne og ad hominem kursen fastholdes (hvilket vel blot er symptomatisk for læringerne/håndteringerne af hin migrations- og flygtningekriser).

Jeg havde engang en god ven, som mente at vort hovedproblem er at vi er alt for mange mennesker på kloden, hvilket dels giver os problemer med konsumerisme og tribalistisk massekultur, som kompenserer for tabet af sammenhæng og mening i de gigantiske menneskemyretuer, og dels eliminerer natur- og ressourcegrundlaget på kloden. Hans bud var at vi via frivillighed må aflive flest muligt mennesker (op til 4,5 mia (déngang var vi 5 på kloden)) - og han tilbød at stille sig først i køen.

Jeg vil gerne medgive, at vi har en udfordring med muslimsk indvandring på tværs af Europa. At man holder igen med at integrere sig og lader oprindelig kultur have for meget magt.

Det er et faktum.

Men jeg vil ikke give op. Integration skal være mulig.

Jeg ser det jo ske personligt igennem bekendtskaber.

Så jeg accepterer ikke hadet og opgivenheden.

Men jeg accepterer objektive krav.

Shit mand.
Integrationens og masseindvandringens svar på "jeg har faktisk en sort ven".

Og så tillader man at have frækheden til at kritisere andres verdenssyn.

Som vanligt udarter debatterne af migration/indvandring sig til primitivt mudderkast - og yderst sjældent kommer der debat af nogle kvalificerede og seriøse bud på, hvad vi kan stille op med den igangværende kriseudvikling. Hverken had eller håb er empirisk særligt anbefalelsesværdigt at fiske rundt i ... men det bliver næppe til meget andet, såfremt klichéerne og ad hominem kursen fastholdes (hvilket vel blot er symptomatisk for læringerne/håndteringerne af hin migrations- og flygtningekriser).

Nu er han jo ret så konkret i sit spørgsmål, så du skylder måske for en gangs skyld et svar, som ikke er forfattet for at forvirre og udenomssnakke?

Hvad vil du gøre ved det? Han har jo faktisk tonet rent flag og via sit svar ret så tydeligt kommunikeret, at han ikke synes det er et synderligt problem at (især MENAPT-)indvandrere er massivt overrepræsenterede i voldtægtsstatistikkerne over hele kontinentet, og finder det ej heller problematisk, at muslimer stemmer for egne, sektariske og religiøse vindingers skyld, driver ulovlige skyggeøkonomier og udøver parallel-lovgivning funderet i Sharia udenom det normale retsvæsen.

Hvad vil du gøre ved det?
Jeg accepterer ikke "proppe hele Europa og Vesten med uendelige mængder af bomalianere til evig tid indtil den onde hvide mand - hvis skyld det naturligvis er - finder den hellige gral og løser alle problemer i hele verden og dermed alle flygtningestrømme nogensinde for bestandig" som et svar der kan bruges til andet end studentikost navlepilleri.