Snak

Hvad er der "tonedøvt" ved det, OC har postet i denne ombæring?

Lige nu diskuterer han vel i øvrigt med en perma-banned bruger.

Jeg spurgte også af interesse, om du snart havde tænkt dig at argumentere og diskutere i tråde der er lavet til at argumentere og diskutere, Jussi.

Det har vi stadig ikke set, så jeg må formode at det må blive et nej.

Måske også for dit velbefindende.

Nej, du skriver for at afkoble snakken så hurtigt som muligt. Det gør du i øvrigt stort set hver gang du hopper ind i en politisk tråd.

Det er noget værre noget med alle de ´afkoblere´.

Personligt begynder jeg i øvrigt at tro at den gode Acebone har overset min respons og spørgsmål til ham vedr. bl.a. forholdene omkring mordbranden i Odessa maj 2014. Ærgerligt, i så fald.

@OC
Med mindre du har noget med mere kød på end nogle udvalgte klip, uden omkringliggende kontekst, er jeg bestemt ikke overbevist om at Montero og Melenchon rent faktisk arbejder for de ting du påstår, jeg er ikke engang helt sikker på at sidstnævnte overhovedet snakker om indvandrere. Google har heller ikke kunnet hjælpe mig til at finde mere.
Artiklen om turisme i det engelske synes jeg ærligt talt at du læser som fanden læser biblen. De vil i bund og grund bare gerne have flere indvandrere og deres efterkommere til at relaterer til hele landet og ikke bare de større byer. Hvad skulle der være galt med det? Jeg kan såmænd godt se at der er enkelte sætninger der kan tolkes lidt som du gør, hvis man fjerner dem fra deres kontekst, men det ville jo ikke give mening at gøre.

Så, som sagt, hvis ikke der kan findes nogle videoer af hele talen fra de nævnte, må vi nok bare nøjes med at være uenige.. Du er selvfølgelig også velkommen til at finde andre beviser, men hvis det er flere småbidder fra længere taler er de ikke meget bevendt.

Apropos afkobling; er det mig du refererer til som "perma-banned bruger" Pibe? Det er selvfølgelig også en fin lille metode til ikke at skulle forholde sig til ting..

Pelotero, du lyder som endnu en avatar for brugeren Mr, men nevermind.

Anyway, det har altid været ekstremt pinligt for pæne naturentusiaster i USA, at etniske minoriteter ikke gider tage på camping, hike, studere fuglelivet, læse Wordsworth osv.

Nogen gange har man så fundet på kreative undskyldninger, så som historisk white supremacy og nedarvede traumer, altså at sorte og mexicanere er bange for at blive indfanget og sendt hjem eller solgt som slaver, når de befinder sig i skoven eller på de åbne vidder.

Med mindre du har noget med mere kød på end nogle udvalgte klip, uden omkringliggende kontekst, er jeg bestemt ikke overbevist om at Montero og Melenchon rent faktisk arbejder for de ting du påstår, jeg er ikke engang helt sikker på at sidstnævnte overhovedet snakker om indvandrere. Google har heller ikke kunnet hjælpe mig til at finde mere.

Så, som sagt, hvis ikke der kan findes nogle videoer af hele talen fra de nævnte, må vi nok bare nøjes med at være uenige.. Du er selvfølgelig også velkommen til at finde andre beviser, men hvis det er flere småbidder fra længere taler er de ikke meget bevendt.

Så igen; øhhh hvad, like, what, spørgsmålstegn!?

Artiklen om turisme i det engelske synes jeg ærligt talt at du læser som fanden læser biblen.

Det handler ikke om turisme.

De vil i bund og grund bare gerne have flere indvandrere og deres efterkommere til at relaterer til hele landet og ikke bare de større byer. Hvad skulle der være galt med det?

Nej, det er ikke det de vil.
En statssponsoreret undersøgelses konklusion er, at landsbyerne og countrysiden, som er der hvor størstedelen af den engelske befolkning er, citat "for hvid" og skal afhvides.
Til det skal bruges propganda, herunder reklamer og kampagner, og de hvide borgeres levestil skal ændres, som i eksemplet med hunde, som nu skal bekæmpes for at berolige og appease - yes, you guessed it - muslimer.
Countrysiden er for fyldt med engelske, institutionerede symboler som pubs, som åbenbart fører til, at ikke-drikkende til at føle sig velkommen. Det skal selvfølgelig ændres. Færre pubs, måske flere moskeer, som jo så i så fald ikke har nogen relation for de fleste hvide.
Social engineering skal bringes i spil, så personer der ikke har nogen relation til området, skal presses derind mellem dem der allerede bor der, udelukkende fordi de er brune eller sorte, så området som helhed kan blive mindre hvidt.

Øvelsen i sig selv er at gøre England mindre hvidt.
Det er text-book kulturel udvanding m. det meget eksplicitte ønske om om tiltagende etnisk udskiftning. Målet er i sig selv mindre hvidhed.

Jeg har ikke glemt dig, Tom. Jeg er bare lidt distræt (og distraheret af det dér fodbold).

Samtidig synes jeg, dine indlæg er så detaljerige og seriøse, at de fortjener ordentlige svar. Derfor går jeg og tager mig lidt sammen, når jeg skal svare på dem, fordi det også rammer ned i nogle ting, som jeg har inde på livet personligt.

Alt Rusland-Ukraine gør mig virkelig depri. Så er det lidt nemmere at råbe af, om og over nogle fodboldspillere.

Men svaret kommer, det lover jeg. Måske er jeg i stødet senere, hvis FCM slår FCK.

Vi får to assists til begge jeres to mål - men glad burde du da være alligevel ... der er cirkus i Parken i år.

Acebone, jeg er på Highway-linjen - vi skal have den assisterende ære for endnu en sejr til jer. Og selvfølgelig helt fair at du svarer når det passer dig, jvf. detaljemængden og din personlige tilknytning til spørgsmålet. Tillykke med de tre point.

Jeg synes det er tankevækkende at man ikke kan finde en eneste artikel om Jim Ratcliffes udtalelser omkring indvandring. Der foreligger muligheden for at jeg er dårlig til at overskue bold.dka nyheder, men ellers er det forbløffende at det som fylder enormt meget i engelsk fodbold lige nu ikke nævnes med et ord.
Det er simpelthen for “betændt” og så skal det helst ignoreres, ligner det.

Og det selvom både klubben, FA, Pep og andre har talt om det. Der er snak om sanktioner til Ratchcliff for at nævne det unævnelige - nemlig at indvandringen har et uhørt omfang i England.

Jeg ved godt debatten ofte kan køre af sporet når det kommer til indvandring -men at ignorere historien, der fylder allermest, er dårlig kujonagtig journalistik.