Snak

"Vi er ikke rigtigt klar på moderne krigsførsel her i Vesten"

Men det er vel korrekt forstået at vi bestræber os på at blive dette, ikke?

Vesten nyder vel også godt af at Ukraine støtter et regimeskifte i Iran - og desuden er man ifølge bl.a. Finlands præsident (i Davos) ved at besejre russerne.

TW.

Åh jo - men der er lang vej igen som eksemplet her viser, hvorfor det også er vigtigt at holde fast i U. Den største hær i Europa, den mest kamperfarende hær i Europa. Den eneste hær med reelle kompetencer til at føre en moderne krig i Europa.

Europa/NATO (Europa) har glemt hvad det vil sige at føre krig - ligefra brug af droner til viljen til at lide tab.

Det at ukrainske droneoperatører tørre røv i NATO soldater, var forventet. Problemet her er jo at brugen og udviklingen af droner revolutionerer krigsførsel på samtlige parametre - det kræver/fordrer omstillingsparathed fra europæiske side...mindre ævle bævle og mere handlingen - ikke ligefrem en europæisk spidskompetence.

USA og Israel må meget gerne hugge til Iran. Ikke fordi jeg tror Rusland på nogen reel måde kan hjælpe møgdyrene fra Teheran, men det vil være fint for os I Vesten og U hvis R er tvunget til allokere flere sparsomme ressourcer til centralasien og Mellemøsten.

Og så skal Iran jo selvfølgelig have på munden for aktivt at deltage i den russiske aggression i Europa. Hvis man flæber over Israels og USAs gøren og laden i MØ - så må man jo være en stor dreng og tage de tæsk der kommer ens vej når man selv opfører sig som en stodder.

R har iøvrigt hentet mere gødning ind i form af flere afrikanske lejesoldater, hvilket gør, at R faktisk evner at styrke genererer.

Hvad politikere som Rutte og vores finske ven siger, skal tages med et vognlæs salt - der ingen af dem der har været ved fronten - det er bare damagekontrol i tilfælde af at U taber. Tværtimod er det ret tåbeligt det de har gang i. De kan være igang med at underminere NATO´s troværdighed, når situationens alvor går op for folk.

"Europa/NATO (Europa) har glemt hvad det vil sige at føre krig - ligefra brug af droner til viljen til at lide tab."

Fsva. droner har det europæiske NATO vel aldrig haft erfaring med dén slags krigsførelse - og sagen er vel at krigsudviklinger typisk forcerer våbenudviklingen, hvormed de mest involverede parter, såfremt de besidder eller tilføres den fornødne økonomiske og teknologiske/industrielle kraft, ofte bliver frontrunners. Så dét er Ukraine naturligvis fsva. NATO-siden, men givet den betydelige amerikansk/europæiske involvering drypper det vel også på degnen ... ligesom det kan diskuteres om Ukraine ikke primært er stærke i kraft af Vestens betydelige villighed til at supportere dette (Ukraine som bolværk mod den farlige russiske imperialisme).

Men i øvrigt enig i at Ukraine er vigtig for mange vestlige kræfters ambition om at nulstille både russerne og iranerne, allerhelst foretage regimeskifte. Og apropos din betoning af at iranernes støtte til russernes krigsførelse berettiger at de får på mund og maske etc., så skal vi vel også have fat i bl.a. kineserne, inderne og nordkoreanerne? Helt enig i at presset mod Iran kunne medvirke til at overstrække russerne igen, igen.

Ser du det i øvrigt som militært/teknisk umuligt at Vesten kan ´holde fast i´ Ukraine, såfremt der bliver tale om et land der mangler betydelige dele af Zap og Kherson samt hele Luhansk, Donetsk og Krim?

Absurde krumspring fra Politiken og andre danske medier for at retfærdiggøre, at Antifa i Frankrig har banket en ung mand fra højrefløjen ihjel.

Det kan jo aldrig retfærdiggøres

Absurde krumspring fra Politiken og andre danske medier for at retfærdiggøre, at Antifa i Frankrig har banket en ung mand fra højrefløjen ihjel.

Er Collectif Némésis i grunden ikke den feministiske forsamling der så vidt muligt ikke vil voldtages af udlændinge?
Det lugter lidt af nazisme, og så er fysisk og proaktiv modstand, eventuelt med døden til følge, jo en obligation.

@Deportivo

“R har iøvrigt hentet mere gødning ind i form af flere afrikanske lejesoldater, hvilket gør, at R faktisk evner at styrke genererer.”


Klasse.
Så vi kan se frem til at den ukrainske kornhøst bliver ekstra stor?

https://www.joakimlamotte.se/p/ny-rapport-kraftig-okning-av-hot

När den nya undersökningen om skolelevers attityder presenterades i svenska medier fick vi snabbt veta att intoleransen mot homosexuella ökar. Däremot fick vi ingen diskussion om varför, trots att orsaken är uppenbar för den som sätter sig in materialet.

Den som läser rapporten upptäcker dessutom att en annan och betydligt mer genomgripande förändring i den svenska skolan helt saknas i medierapporteringen. Nämligen att utsattheten för våld och hot ökar allra mest i gruppen svenska barn med svensk bakgrund. Endast för att de är svenskar.

Undersökningen har beställts av regeringen och genomförts av Forum för levande historia. Jag har läst hela och kan nu ge en bild som skiljer sig på avgörande punkter från den som förmedlats i nyhetsrapporteringen. En bild som borde dominera varje nyhetsflöde och debattprogram just nu.

Det mest uppseendeväckande i rapporten är att utsattheten har ökat allra mest för elever med svensk bakgrund. År 2013 uppgav 31 procent av de svenska eleverna att de blivit retade minst en gång under det senaste året. I den nya mätningen är motsvarande siffra 53 procent. Andelen som uppger att de blivit hotade har under samma period stigit från 8 till 14 procent och andelen som blivit slagna från 12 till 17 procent.

Sammantaget ger det att andelen retade svenska elever har ökat med 71 procent, andelen hotade med 75 procent och andelen misshandlade med 42 procent. Det är sanslöst.

Rapporten visar också att svenska barn numera drabbas betydligt mer av mobbning, hot och våld jämfört med elever med utländsk bakgrund.

Mitt i denna utveckling finns dessutom en uppgift som i princip ingen lyfter fram. Nämligen att tolv procent av elever födda i Sverige med två svenskfödda föräldrar uppger att de blivit retade för sitt svenska ursprung. Alltså inte för sin hudfärg eller sin religion, utan för att de är svenskar. Det är en anmärkningsvärd uppgift i en statlig rapport om svenska skolor, men i rapporteringen behandlas den som om den inte existerade.

Varför är det så känsligt att tala om svenska barn som en grupp som kan utsättas på grund av sin bakgrund? Varför är det självklart att lyfta fram alla andra former av utsatthet, men inte denna?

Samtidigt väljer medierna att presentera utvecklingen kring synen på homosexuella som ett generellt värderingsproblem bland unga. Men när siffrorna bryts ned framträder ett tydligt mönster som nästan helt saknas i rapporteringen. Bland utrikes födda elever uppvisar 21,2 procent negativa attityder till sexuella minoriteter. Bland svenskfödda elever med två utrikes födda föräldrar är siffran 22,6 procent. Bland elever med två svenskfödda föräldrar är den endast 12,1 procent. Skillnaden är alltså mycket stor.

Detta är inte tolkningar utan uppgifter direkt ur rapporten. Ändå får vi en berättelse där orsakerna suddas ut och där utvecklingen beskrivs som om den uppstått i ett vakuum.

Under de år som gått mellan mätningarna har Sverige genomgått den största demografiska förändringen i modern tid till följd av migrationspolitiken. Skolorna har förändrats i grunden. Det är en realitet som varje elev, lärare och förälder känner till. Att medierna i det läget vägrar diskutera om detta har betydelse för utvecklingen i skolan är inte journalistik, det är ett politiskt ställningstagande.

I åratal har människor som berättat om en ökad otrygghet avfärdats. Det har talats om överdrifter och om en mörk bild som inte stämmer. Nu finns siffrorna i en statlig rapport. De visar en kraftigt ökad utsatthet, de visar att svenska barn drabbas och de visar tydliga skillnader mellan olika grupper i frågor som medierna valt att presentera som generella.

För den som faktiskt läser rapporten är slutsatsen svår att komma runt. Tryggheten i svenska skolor har försämrats kraftigt på bara ett decennium där svenska barn med svensk bakgrund har drabbats hårdast. Det är, enligt mig, en av de mest uppseendeväckande slutsatserna i hela undersökningen. Ändå är det den som ingen verkar vilja prata om.

-------------
Sverige-tråden hånede, grinede og udskammede, så Ali og Mohammed kunne gå etnisk-svenske børn få tæsk og mobbes i deres egen skole.
Når de blot er i totalt mindretal på folkeskoleniveau om 10-15 år, så skal tæskene og mobberiet nok stoppe.

Man undrer sig over at Sverige er endt hvor de er. Jeg er ikke specielt kompetent i befolkningsfremskrivning og indvandringstal - men man kunne da sige sig selv at det simpelthen var langt over hvad et samfund kunne kapere uden at blive fundamentalt anerledes.
Det samme sker i England i disse år, og her må begge de store partier tage ansvaret - også for at den næste leder formentlig bliver langt hårdere end hvad der havde været nødvendig hvis man langt tidligere havde skredet ind.

Der er noget absurd i at være mere optaget af årtier gamle, nyfortolkede, regler end i at passe på ens land. Det ender ikke godt og der er mange politikere fra 80erne, 90erne og frem der burde stå til ansvar.

Det samme sker i England i disse år, og her må begge de store partier tage ansvaret - også for at den næste leder formentlig bliver langt hårdere end hvad der havde været nødvendig hvis man langt tidligere havde skredet ind.

Hvis man når forbi 2029 indtræder der stille og roligt en demografisk realitet, der gør enhver bare lidt-højreorienteret kandidat en umulighed, og samtidig vil midten langt hellere samarbejde med det yderste venstre (Frankrig, som bedste eksempel), end den vil nærme sig partier, der snakker om at løse problemerne. Bare se Farages og Cunninghams nedsmeltning lige nu, hvor det hele handler om containemt og de onde neo-nazister, imens man ser de demografiske virkeligheder udspille sig i real-time i Gorton & Denton.

Det er dét, venstrefløjen lukrerer på.