Snak

I forhold til rapporten fra Sverige som OC refererer fra, må man bare acceptere, at der kun kommer til at blive mere af det med tiden, for selv dem der harcelerer mod det, kan jo heller ikke stemme sig ud af problemerne.

Der er rigeligt gang i den omkring Ukraine; flere korruptionsskandaler og en tiltagende fejde mellem Zelensky-styret og Ungarn.

"An increasingly acrimonious spat between Hungary and Ukraine has escalated further, as Budapest impounded two Ukrainian armoured bank vehicles carrying millions of euros of hard cash as well as bars of gold.

.....

Volodymyr Zelenskyy responded to the loan veto on Thursday with what sounded like a physical threat to Orbán. “We hope that one person in the European Union will not block the 90 bn Otherwise we will give this person’s address to our armed forces, to our guys. Let them call him and talk to him in their own language,” he said, in comments that caused shock in Budapest."

https://www.theguardian.com/world/2026/mar/06/hungary-seizes-millions-euros-cash-gold-ukrainian-convoy

Hvad siger Mette og Lars til at vor ven i Kiev tilsyneladende udsteder trusler mod et NATO- og EU-medlem? Siger de overhovedet noget? I det mindste kunne de vel gøre opmærksom på at man ikke behøver folks adresser for at ringe til dem.

https://yournews.com/2026/03/16/6688975/merkel-urges-migrants-to-oppose-afd-in-german-politics/

Så; nu skal de biologiske våben køres i stilling.

"It´s happening, and it´s a good thing".

Ligesom i Frankrig (og Gorton/Denton);
https://x.com/i/status/2033876467533123780

Etnisk sekterisme er nu fast bestanddel af europæisk politik, og det vil kun blive værre og værre.

@TomW

Så kobler jeg lige ind igen. Det var åbenbart udsigten til atomkrig på en ellers dejlig solskinsdag her i det midtjyske, der skulle animere mig til at komme tilbage til dit svar og dine spørgsmål. Jeg kan ikke have siddende på mig, at jeg aldrig fik svaret, hvis det hele futter af lige om lidt.

Du har jo tydeligvis meget højere kendskab til USA, end jeg har. Jeg har nu også fået læst de papirer, du linkede til. Både RAND-rapporten og Marathon Initiative-papiret var ny læsning for mig. Heritage Foundation/Project 2025 var jeg i grove træk bekendt med.

Selvom det ikke er mit speciale, kan selv jeg jo ikke være i tvivl om, at dette (fra Marathon) er skrevet af en amerikaner, også selvom der bare stod "our" i stedet for "America´s":

The wars in Eastern Europe and the Middle East are wake-up calls to a complacent West to seriously prepare for a more turbulent future. Sequencing remains America’s optimal strategy for dealing with the array of enemies that is massing against us.

Umiskendeligt amerikansk, må jeg sige. Der var i kilderne meget militærsnak, jeg simpelthen ikke er specielt kvalificeret til at kloge mig i. Jeg er for humanistisk anlagt, når det kommer til stykket. Men jeg har dog udtjent min værnepligt, inden folk skyder mig i skoene, at jeg bare er endnu et skoleeksempel på den vattede, europæiske mand. Men nogen Peter Viggo Jakobsen er jeg altså ikke. Jeg kan dog rapportere, at der i omtalte solskin er fin gang i vores allesammens isenkram fra Flyvestation Karup, hvis det skulle have interesse. Vi er ikke løbet tør for flybrændstof endnu i hvert fald.

Nå, nok pjat. Du spurgte mig ind til mit syn på mordbranden i Odessa. Jeg tog en snak med mine bekendte derfra, og de var mildt sagt frustrerede over at snakke om det, kan jeg hilse at sige. De mener også, der var en stemning af fripas til at lynche russere eller russisksindede. De fremhævede, at sloganet "moskovitter på gaflen" var meget populært. Sjovt nok synes almindelige, primært russisktalende ukrainere ikke, det er særskilt trygt med nationalistisk blodrus, der måske/måske ikke er rettet mod dem. Eller bliver det i morgen. Det skumle ved den slags er, at bøllerne altid kan sige, at det skam kun handler om ydre fjender, hvis nogen spørger. På den måde vil det altid være fri fortolkning. Mine bekendte derfra er, selvom de taler russisk, altså meget langt fra Ruslands-russere. Det er muligvis svært at forstå for os, men de er egentlig helt uironisk fine eksempler på homo sovieticus med varme følelser for den gamle supermagt. Samtidig vil de for intet i verden være en del af Rusland, selvom de er imod ukrainsk nationalisme. Men de bor så heller ikke i Odessa længere på grund af krigen, så det kan jeg vel finde en minimal trøst i på deres vegne.

Og så var der lidt ift. det her:

Ovenstående beviser naturligvis intet, men afdækker at dén anelse, du lufter om amerikansk konfliktstrategi, faktisk kan identificeres i strategipapirer, som er udarbejdet af aktører med indflydelse på, og relationer til, det amerikanske magtapparat.

Ja, dén anelse er da bestemt ikke blevet mindre af hverken dit meget informative indlæg eller hændelserne i verden siden da. Det er jo både interessant for sådan en som mig, og samtidig kan du være godt tilfreds med, hvordan dine kommentarer om presset på det midterste bogstav i BRICS ældes.

Beklager at min gennemgang blev lidt halvlang; gav den mening for dine perspektiver på sagen?

Ja, den gav bestemt mening. Tak for det. Og du skal ikke beklage - det betød såmænd bare, at jeg endte med mentalt at parkere den et lidt støvet sted på to do-listen, men her er vi.

Ift. verdenssituationen fra det europæiske perspektiv må jeg bare sige, at jeg dd. føler en vis afklarethed om, at det kan gå helt galt eller ende som en storm i et glas vand. Det eneste, jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Det til trods - du spørger bare, hvis der var noget, jeg kunne uddybe mere. Så arbejder jeg på latenstiden og håber, at det også derovre østpå kun er solen, der lyser op på himmelen.

"Ja, dén anelse er da bestemt ikke blevet mindre af hverken dit meget informative indlæg eller hændelserne i verden siden da. Det er jo både interessant for sådan en som mig, og samtidig kan du være godt tilfreds med, hvordan dine kommentarer om presset på det midterste bogstav i BRICS ældes."

Acebone, atter tak for nogle balancerede, nuancerede og galgenhumoristiske perspektiver fra det midtjyske. Godt at du ventede til du var i stødet og desuden fik inddraget strategipapirerne, men især din uddybning af tilstanden blandt dine bekendte i Ukraine giver god mening; illustrativt for nogle af de lag som konfliktudviklingen bl.a. rummer. Tak for den. Flere af de ukrainske, russiske, polske og britiske kilder, jeg gennem mange år har fulgt, ligger i samme genre, nemlig at mange ukrainere blev fanget i konfliktudviklingen og naturligvis var loyale mod eget land, men uafstemte med de ultranationalistiske strømninger, som på ulykkelig vis udviklede russofobiske træk, der blot forstærkede den russiske elites korrumperede/magtfuldkomne tilgang til landet.

Mht. Iran, så ja - det gik desværre som jeg (og andre) frygtede ... og apropos det blændende lys, så skal man huske på at selv konventionel krigsførelse fra luften kan skabe Tokyo WWII-tilstande i et omfang, der på visse måder ækvivalerer nuklear krigsførelse. Det ser rigtigt skidt ud, og som vanligt driver eskalationens logikker og dynamikker til tider parterne ... hvilket minder mig om Chris Hedges´ nylige påmindelse om at krige har deres egen kraft; vi kontrollerer ikke dem - de kontrollerer os. Jeg kan sommetider undre mig over at vi har lært så lidt, men når jeg kommer i tanker om hvor megen politisk-økonomisk konditionering, propaganda og selvforførelse, der råder i verden, ophører min undring. Der er desuden heller ikke tid til at overskue alt dét, der er i bevægelse ... så jeg er helt med på hvad du henviser til, når du anfører at du ved meget lidt. Velkommen i klubben.

Dog er der selvfølgelig belæg for at antage at krigen mod Iran er motiveret af såvel israelske ambitioner om regional dominans som amerikanske interesser udi den geopolitiske strid - foruden begge parters interesser i udvidet energikontrol.

Jeg omtalte i januar den energistrategiske dimension af konfliktudviklingen, som sabotagen af Nordstream blev del af - og jeg er nysgerrig på om du har læst om den danske havnefoged på Christiansø, som efter lukningen af den danske undersøgelse af sabotagen (februar 2024) i bl.a. Politiken (sept. 2024) fortalte at han havde set amerikanske marinefartøjer nær sabotagestedet få dage før hændelsen indtraf? Artiklen indeholdt bl.a. denne passage:

"»I de første par dage måtte havnefogeden efter eget udsagn »ikke sige noget«. Men i dag kan John Anker Nielsen afsløre, at han fire-fem dage før Nord Stream-sprængningerne var ude med redningstjenesten på Christiansø, fordi der var nogle skibe med slukkede radioer. Det viste sig at være amerikanske flådefartøjer, og da redningstjenesten nærmede sig, fik de besked fra Søværnets Operative Kommando om at vende om."

https://politiken.dk/danmark/art10057566/De-f%C3%B8rste-dage-m%C3%A5tte-havnefogeden-p%C3%A5-Christians%C3%B8-%C2%BBikke-sige-en-dyt%C2%AB.-Men-i-dag-kan-han-godt-afsl%C3%B8re-en-smule#:~:text=I%20telefonen%20oplyser%20hendes%20mand%2C%20havnefogeden%20John,talte%20kun%20med%20politiet%20nogle%20f%C3%A5%20gange%2C

Mig bekendt har danske eller internationale myndigheder ikke fulgt op på disse informationer, hvilket jeg finder temmeligt besynderligt. Vi står trods alt med en uopklaret sabotage af storskala energiinfrastruktur, der ikke blot har dannet præcedens, men også udgjorde en voldsom miljøforurening. Hvad mener du?

Quelle surprise.
Den engelske stat skruer lige op for befolkningsudskiftningen, skattebetalt af den hvide majoritet (i øvrigt den eneste etnicitet i UK, der er en netto-gevinst for statens finanser).

https://x.com/BasilTheGreat/status/2041474280194539814/photo/1

der var endnu en der dukker op fra sit ækle skjul som den niddin han er

@TomW

Selv tak for dine perspektiver. Og søreme om ikke solen stod op til ro, orden og solsortekvidder herovre igen, selvom de ikke er helt så heldige i Libanon.

Der er desuden heller ikke tid til at overskue alt dét, der er i bevægelse ... så jeg er helt med på hvad du henviser til, når du anfører at du ved meget lidt. Velkommen i klubben.

Godt! Og tak igen. Hvis jeg ikke kan andet, kan jeg da altid parafrasere Platon/Sokrates, når jeg føler mig uvidende, ude af loopet eller bare lettere overvældet af alle de ting, der foregår.

Selvom jeg ikke holder Politiken (der er for meget københavnerstof, det kan ligesom ikke rigtig svare sig) og derfor ikke kan læse hele artiklen, er det en interessant historie om Nord Stream og havnefogeden fra Christiansø. Skønt sted i øvrigt, som må være meget højt på listen over must-sees i Danmark.

Jeg har det sådan med Nord Stream, at det jo i udgangspunktet ikke giver rationel mening for Rusland at sabotere deres eget pressionsmiddel (hvis man skal tolke ledningerne sådan) over for EU. Hvad skulle de gøre det for? De kunne forsimplet sagt bare skrue hanerne i oppe i Finskebugten, hvis de var sure. Så skulle det være på grund af et eller andet psykologisk dobbeltspil, fordi menigmand i Europa også skulle nå frem til den konklusion, men helt ærligt virker det nok en kende for søgt.

Hvad vi til gengæld kan se, som er fri information for alle, er, at EU´s import af LNG boomer som aldrig før:

https://energy.ec.europa.eu/topics/carbon-management-and-fossil-fuels/liquefied-natural-gas_en

EU-Kommissionen skriver her samtidig rimelig direkte, hvad vi alle ved, at målet er at blive uafhængig af russisk gas. Men hånden bliver godt nok også ført i den retning, må man sige. Man skal ikke bruge Ockhams ragekniv (som vistnok er udlånt fra Aristoteles for nu at blive i det græske tema) særlig længe for at se, at EU har én meget ivrig dealer, og det er på forunderlig vis blevet meget svært at kontakte alternativerne på snappen, eller hvor de unge nu skaffer deres narko.

Det kan da godt være, det rent praktisk kunne have været en dygtig ukrainsk frømand på en lystyacht, men uanset udførelsen (og der hælder jeg med artiklen in mente nok også til de amerikanske flådefartøjer, man ikke måtte nærme sig) er det jo rimelig klart, hvem der står til at profitere. Den første er altid gratis, men det er meget længe siden, og abstinenserne kan vi jo ikke have.

Jeg tænker, Søværnets Operative Kommando og myndighederne i øvrigt har fint styr på sammenhængen, så det er nok derfor, vi ikke hører så meget. Ja, amerikanerne lavede (igen) noget gigantisk miljøsvineri i vores baghave, og vi kan som sædvanlig ikke gøre noget ved det. Der er ingen vindersag i at rokke med sildekutteren, må konklusionen være. Og der er alligevel ingen sild tilbage i Østersøen.

Er det ikke også nogenlunde deromkring, du er?

"Er det ikke også nogenlunde deromkring, du er?"

Jo, det er vel svært at se det meget anderledes - og mit spørgsmål havde vel en lidt retorisk karakter.

Tak for en veldrejet respons, uddybningen af markedsskiftet og den passende sarkasme. Jeg er på vej ud ad døren, men vender tilbage snarest.