Snak

Slemme, slemme EU

Glemte du ikke at skrive "mod Rusland"?

Jeg har nu tjekket definitioner.
Det er slet ikke en proxy-krig så vidt jeg kan se.
Det kræver at begge parter kæmper by proxy.
Det kan man vel ikke sige at Rusland gør

Men du har ikke et behov for at kalde dem proxykrige mod Kina/Rusland?

Det skulle der ikke være noget i vejen for.

Hvad gør Ukraine-krigen så unik at TW har et behov for at kalde den en proxykrig mod Rusland? I stedet for bare at kalde den krigen i Ukraine.

Det kalder man den sikkert også bare - de fleste gange - men nu har vi jo ydermere fået at vide af Søren Pind og Politiken, at vi befinder os i en ny koldkrigssituation ift Rusland og at Ukraine er bolværket mod samme.

"Det kræver at begge parter kæmper by proxy.
Det kan man vel ikke sige at Rusland gør"

Man kunne vel en overgang godt kalde Donbas-regimenterne for russiske proxyer, men bortset fra dét mener bl.a. det danske forsvarsakademi følgende om begrebet:

"Fakta: To forståelser af proxykrig
Det er vanskeligt at koge proxykrig ned til én endelig definition, men Troels Henningsen og Elias Götz henviser til disse to forståelser:

Forståelse 1
En stat (sponsor) går ind i en konflikt og støtter en kæmpende part (proxy) med penge, våben, træning eller rådgivning med det formål at skade en anden lokal part i konflikten. For at kunne tale om proxykrig skal sponsorens støtte have et vist omfang samt indflydelse på proxyens adfærd. Omvendt skal proxyen være af en størrelse og have tilstrækkelig slagkraft til, at sponsor er afhængig af proxyen til at opnå sine strategiske mål.

Forståelse 2
En anden forståelse anerkender sponsor-proxy-relationen, men fokuserer hovedsageligt på, at to eller flere konkurrerende stormagter går ind i den samme konflikt. Her handler det for stormagterne om at opnå visse fordele internationalt og mindre om udviklingen på kamppladsen."

https://www.fak.dk/da/nyheder/2023/stormagternes-rivalisering-vil-i-stigende-grad-finde-vej-til-lokale-proxy-konflikter/

Skriv evt. til Troels og Elias for videre polemik, men det kan være at det vil blive set som en dårlig joke.

@TW

Modtaget.
Jeg tog bare det første Wiki-link jeg fandt. Jeg bliver nok aldrig kongen af definitioner.

@Pibe

Det skulle der ikke være noget i vejen for.

Men det er ikke det jeg spørger om.

@Pibe

Du har flere gange refereret til Politikken og nu også Søren Pind.
Jeg kender kun begge af navn, så det kan jeg ikke hjælpe dig med at diskutere.

Men det er ikke det jeg spørger om.

Hvis Korea/Vietnam havde været debatteret over flere tusind sider på bold.dk (som Ukraine er blevet det), skulle jeg nok have kaldt dem proxykrige i den forbindelse, bare rolig.

Du har flere gange refereret til Politikken og nu også Søren Pind.
Jeg kender kun begge af navn, så det kan jeg ikke hjælpe dig med at diskutere.

Du brokker dig over, hvordan krigen bliver frametm... men vil ikke forholde dig til, hvordan krigen bliver framet af toneangivende medier og meningsdannere.

@Pibe

Hvis Korea/Vietnam havde været debatteret over flere tusind sider på bold.dk (som Ukraine er blevet det), skulle jeg nok have kaldt dem proxykrige i den forbindelse, bare rolig.

Helt sikkert!

Edit: Citerede det jeg svarede på.