Snak

Antiracisme er statsideologien i UK nu til dags. Racisme defineres i den forbindelse som = prejudice + power. Hvide mennesker befinder sig altid allerede øverst i magthierarkiet, og vil derfor altid være at betragte som gerningsmand og ikke offer.

Derfor kan det lade sig gøre for de britiske medier og myndigheder at vende det blinde øje til overgreb mod britiske preteen-piger begået af voksne pakistanske mænd. Derfor lader personalet en mellemøstligt udseende mand rende svedende rundt med en stor rygsæk fyldt med sprængstof i Manchester Arena uden at han bliver antastet.

"Det ser ud som om, at TLM94´s påstand var, at det britiske imperium på tidspunktet for afskaffelsen af slaveriet var mindre racistisk, end de fleste andre på daværende tidspunkt var, og at det bl.a. kom til udtryk ved afskaffelsen af slaveri. Dernæst er hans påstand, at Vesten hører til blandt de aller mindst racistiske steder både nu og historisk set."

TLM´s påstand er faktisk at slavehandel ikke i sig selv udtrykker racisme, men at det britiske imperiums forbud mod slaveri viser at man var mindre racistisk end lande i sin samtid. Jvf. dette:

"- Slavehandlen i sig selv var ikke racistisk, men da det oftest var én bestemt race (Sub-Sahariske afrikanere) var udfaldet trodssalt at den race blev behandlet racistisk hvor den kom hen, også som frie mennekser.
Derfor var Wilberforces´ England mindre racistisk end lande i sin samtid."

"Det er du, Tom Wanks, uenig i, og til at underbygge din påstand, har du henvist til Haiti, Gran Colombia og det britiske imperiums ageren overfor lokalbefolkningen andre steder i imperiet samtidig med, at slaveriet blev afskaffet. Er det rigtig forstået?"

Delvist, jeg henviser til blandt andre Gran Colombia, Haiti og Mexico, som i samme periode forbød slaveri (Argentina, Chile m.fl. gjorde ligeså). Og netop fordi jeg faktisk er delvist enig i TLM´s synspunkt om at slaveri ikke i sig selv udtrykker racisme, hvorfor ophævelsen af slaveri nok er en diskutabel målestok at bringe ind i en racismediskussion, henviser jeg til at det britiske imperium - både før, under og længe efter slaveriforbuddet - vedtog og udførte racistiske/etnisk diskriminerende politikker rundt omkring i imperiet, hvilket gør TLM´s påstand om at det britiske imperium/Wilberforce´s England i 1800-tallet var mindre racistisk end andre lande i dets samtid temmeligt kontroversiel.

Jeg går ud fra at du i din opsamling også bemærkede at OC som det første gik igang med en ad hominem øvelse, hvorpå han begyndte at afkræve mig bevis for en (af ham opfundet) påstand om ´intrinsiske sammenhænge´ mellem slaveriets absolutte omfang i første halvdel af 1800-tallet og idag, hvilket jeg i sagens natur ikke gik ind i.

Okay, det er for mig total lige gyldigt, om det britiske imperium i begyndelsen af 1800-tallet i vores 2026-øjne var mindre racistisk, end andre imperier på daværende tidspunkt var.

Jeg bemærkede godt, at OC gik efter dig, og det er tydeligt, at I 2 har diskuteret med hinanden i månedsvis i en sådan grad, at I allerede med en ret høj grad af sikkerhed ved, hvad den anden vil sige. Jeg vil endda påstå, at jeg også kan gætte sådan cirka, hvor I står, og hvad I mener😀

Tom Wanks, du er progressiv og stemmer til venstre for den danske midten. Du er mere optaget af moral og principper fremfor pragmatisme. Hvis en løsning strider mod din moral, men den er praktisk og til at føre ud i livet med hensyn til tid og kræfter anvendt, så vil du stadig bruge tid og kræfter på at tale om den og ville forbedre den, til den stemmer overens med dine principper.

Jeg tror, at du kun i mindre grad måler tidligere tider efter nutidens målestok, men selvom eksempelvis Vesten i dag er bedst på nærmest alle tænkelige punkter, så taler du hellere om vores fejl og mangler, end du gør om de andres.

OC stemmer i Danmark på de blå, han er træt af den evige relativisering af det hele. I forhold til dig er han reaktionær, selvom han historisk set og globalt set er progressiv. Han står ved sit ophav, og han er træt af, at det altid i større eller mindre grad bliver udsat for kritik.

Er det helt forkert?😀

"Okay, det er for mig total lige gyldigt, om det britiske imperium i begyndelsen af 1800-tallet i vores 2026-øjne var mindre racistisk, end andre imperier på daværende tidspunkt var."

Det er vel ikke uvæsentligt at TLM sammenlignede det britiske imperium med andre lande, og diskussionen var (ihvertfald en stund) ikke ligegyldig for ham - hvilket var udgangspunktet for hele affæren.

Jeg henviste i øvrigt ikke til OC for at stimulere evt. personspekulationer, men for at angive ophavet til den obskure diskussion/sammenligning af det absolutte antal slaver déngang og nu, som boldxxx tog nogle rundture med ham om.

"Tom Wanks, du er progressiv og stemmer til venstre for den danske midten. Du er mere optaget af moral og principper fremfor pragmatisme."

Hvem siger at jeg overhovedet stemmer? Men nu du spørger, er jeg optaget af at både moral/etik, principper og pragmatiske løsninger går mest muligt hånd i hånd. Og jeg har høj respekt for både klassisk konservatisme/libertarianisme og retraditionalisme, omend jeg ikke vil betegne mig som ukritisk fan/tilhænger (prøv gerne at koge lidt personprofilgrød på dén).

Må jeg i øvrigt spørge hvorfor du engagerer dig i en historisk diskussion (TLM´s oplæg hér i tråden var af historisk art), hvis indhold du siden oplyser er totalt ligegyldig for dig? I al respekt - og uden i øvrigt at forsøge på at profilere dit politisk/moralske gemyt eller kritisere at du engagerer dig.

Jeg troede, at snakken handlede om slaveri.

Hvem siger at jeg overhovedet stemmer?

Den mulighed anså jeg som værende mindre sandsynlig, men jeg har faktisk også selv været kæmpe AnCap´er i mine unge dage. Dengang misforstod mange også mig og troede, at jeg var langt ude på venstrefløjen. Det gjorde de, fordi det var nemmere for mig ikke at tale om kapitalisme.

"Jeg troede, at snakken handlede om slaveri."

TLM rejste den historiske diskussion, afled af kommersen om nutidens racisme i Arsenal-tråden, og jeg gik ind i netop den historiske diskussion. Det fremgår med al tydelighed. Nevermind.

"Dengang misforstod mange også mig og troede, at jeg var langt ude på venstrefløjen. Det gjorde de, fordi det var nemmere for mig ikke at tale om kapitalisme."

Akja, som nogle siger: Alle veje fører til dom. Problemet er dog ofte at persondomme typisk er sølet ind i projektioner og stereotypier. Men jeg antager at du dermed er indforstået med at din profilering mest havde karakter af fingermaling. No pun intended.