Snak

Vi er meget enige.

Andreas Steno er skarp:
"Hvis man husker at justere for de socioøkonomiske forhold, så er der faktisk slet ikke nogen tilskadekomne ved Priden i Berlin."

Abdul A. er jo naturligvis udelukkende et produkt af Vestens krigsførelse i MENAPT regionen. At det netop er det religiøst-ekstremistiske segment han tilhører, er ren tilfældighed, da det kunne lige så godt have været en Hare Krishna-tilhænger.

Selverklærede liberale - også til højre for Moderaterne - har selv spillet bolden op til Pelle Dragsted, når de ensidigt fokuserer på "ideologi" i stedet for mere grundlæggende etniske modsætningsforhold.

Og løsningen på indvandringsproblemet skulle åbenbart være at af-etnificere europæerne for bedre at kunne absorbere folk fra Den tredje verden. Så de liberale får et føl, når en eller anden milk toast folkekirkepræst bliver tilknyttet Folketinget.

Abdul B havde allerede forladt landet efter et liv med kriminalitet og ekstremisme, men det var meget vigtigere for det tyske system at han blev arresteret i Lebanon, transporteret til Tyskland for at få lovens lange finger at føle - som så bestod af sølle 1,5 år i ungdomsfængsel og så et anti-radikaliseringskursus, som han deltog i 2 gange.

Når bureaukratiet og teknokratiet først har sagt A - uddeling af statsborgerskab - må man også sige B - anelange ressourcer på at ´straffe´ selvsamme statsborger ud fra strafferamme, der stadig opfører sig som om Europa er et homogent og fredeligt kontinent, og ikke et areal proppet til randen med kulturelle, etniske og religiøse spændinger - også selvom de faktiske udfald af beslutningen i helheden beviseligt er dårligere for Tyskland og de personer der skal leve med Abdul B omkring sig. Systemet kan ikke have at Abdul B er i Lebanon, fordi han i så fald er udenfor systemets rækkevidde.

Det er samme effektrække der gør, at systemet død og pine skal bruge tid, penge og ressourcer på at transportere traumatiserede ISIS-brude til Danmark, for at de derefter skal være en kæmpe millionomkostning for samfundet i resten af deres liv. Så længe beslutninger bliver foreskrevet og effektueret ud fra den Regelbaserede Order™, er de faktiske konskevenser fuldstændig ligegyldige.

Det er netop de principper, som alle Thoughts and Prayers-mængden klamrer sig så voldsomt til, når de skriger "Vesten, liberailsme, frihed"; det er vigtigere, for den indbyggede orden, at borgerne i systemet tolererer Islamisk terrorisme i form af påkørselsangreb, end at der ændres ved systemet, der tolererer islamisk terrorisme. Der er aldrig nogle reelle løsningsforslag eller andet end at gøre, end at lukke øjnene og knibe ballerne rigtig hårdt sammen, og stå fast på et værdiløst og meningsløst værdibegreb, som stadig er manifesteret i en post-anden verdenskrigskonsensus.

Nanna fra Tv2 bebrejder AfD.

https://x.com/IbRKairo/status/2081430489164861569

Det eneste pro-tyske, pro-europæiske og pro-vestlige parti i Rigsdagen.

Selvfølgelig - libanesisk, terrordømt Hizbollah-fantast kører ind i arrangement for seksuelle minoriteter fordi højrefløjsparti fører i meningsmålingerne.
Det giver jo sig selv, og er jo sikkert også det deltagerne af arrangementet selv mener, hvis det nu er de ´folk´ hun har snakket med.

Med det sagt, så agerer Nanna bare ligesom resten af hendes kollegaer i journaliststanden.
https://x.com/TheMercianNews/status/2081317050354471308

https://x.com/Jenbas1/status/2081408668994511201

"Selvfølgelig - lebanesisk, terrordømt Hizbollah-fantast"

Jeg læste i Times of Israel at det var en IS-affilieret fætter som torpederede prideparaden, men det kan jo være at redaktionen lavede en misser. Ellers enig i store dele af kritikken af bl.a. det (social)liberale parnas´ problemproduktioner på også migrations- og flygtningeområdet. Integrationsdiskursen synes kreeret i en selvskadende, megaloman vækstbrandert.

Hvorfor retter især kvindelige journalister ofte skarp kritik mod højrefløjen i kølvandet på islamistiske terrorangreb, frem for primært at fokusere på gerningsmændene og deres ideologi?

Findes der en underliggende psykologisk eller social dynamik. Det minder om den tiltrækning, nogle kvinder udviser over for ekstremt kriminelle personer.

"... frem for primært at fokusere på gerningsmændene og deres ideologi?"

Typisk sjusker vores presse med at identificere motiver og ideologiske baggrunde, hvilket også let bliver tilfældet i debatterne af hændelserne, hvis der f.eks. opstår forvekslinger mellem Hizbollah og IS, som ideologisk afviger en hel del fra hinanden.

"Findes der en underliggende psykologisk eller social dynamik. Det minder om den tiltrækning, nogle kvinder udviser over for ekstremt kriminelle personer."

Tænker du i hybristophilia-baner, Bonnie & Clyde-syndrom etc.? Det er vel også muligt at der journalistisk appelleres bedre til bestemte antipatier når en kvindelig repræsentation af vore frygtkomplekser turneres - hvis der altså ikke er tale om en vilkårlig observation.

Hvorfor retter især kvindelige journalister ofte skarp kritik mod højrefløjen i kølvandet på islamistiske terrorangreb, frem for primært at fokusere på gerningsmændene og deres ideologi?

Findes der en underliggende psykologisk eller social dynamik. Det minder om den tiltrækning, nogle kvinder udviser over for ekstremt kriminelle personer.

Fordi 80%+ af journaliststanden er røde.
Venstrefløjen, især den yderste, er mere eller mindre i alliance med islam som ideologi, og hvis man skal indrømme, at islamisme/politisk islam er et problem (for seksuelle minoriteter, som i hvert fald politiske historisk set er et venstreorienteret politisk projekt), så kræver det, at man gør fundamentalt gør op med sit verdenssyn, og ændrer politik.
Det er nogenlunde det samme verdenssyn, der samledes på de offentlige statsmedier, så den redaktionelle udlægning går fint hånd i hånd.
Så er det lettere at pege på en samlet betegnelse som højrefløjen.

@TW
Jeg kan ikke finde kilden nu, så det ligner, at det var spekulation baseret på hans oprindelsesland. Alt jeg kan finde er, at han var IS-inspireret og prøvede at indmelde sig i IS.