Snak

Hvis du dermed vil antyde, at ændringerne hovedsagelig skyldes Kommissionens aftale med Tyrkiet, må jeg erklære mig uenig.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article156145936/Blockade-der-Balkanroute-war-wirksamer-als-der-Tuerkei-Deal.html

Hvis du mener, at ændringerne skyldes, at færre har et ønske om at komme til Europa, må jeg erklære mig endnu mere uenig.

Hvorfor skulle kritik af en hvilken som helst tegning nu være dobbeltmoralsk, fordi man syntes reaktionerne på Muhammedtegningerne var lige i overkanten?

Jeg har for længst fremhævet det klokkeklare dobbeltmoralske i det.

"Ytringsfriheden kan ikke gradbøjes" er ikke = "ingen tænkelig påstand vil jeg møde med kritik eller forbehold"

Hvis du dermed vil antyde, at ændringerne hovedsagelig skyldes Kommissionens aftale med Tyrkiet, må jeg erklære mig uenig.

Du er jo dummere end snot. Helt seriøst.

Vær venlig at forklare hvad du mener jeg har overset.

Prøv igen med: ´[...]"man ikke giver køb på ytringsfrihed" og "at det gælder for Loke såvel som Thor", men at det bliver glemt, så snart støvlen snøres på den anden fod.´

Jeg ved godt, du ikke ser det at fornærme 7 mia. Muslimer som et lige så stort problem som at indikere, at Løkke er Nazist - men det handler ikke om, hvad du og jeg synes.

Muhammed-tegningerne blev forsvaret med, at der her i landet er ytringsfrihed (der er ikke ytringspligt, men det er en anden diskussion til en anden gang), men i samme nu, The Guardian udgiver et billede, der afbilder Løkke som en art pseudo-Nazist, så hedder det, at "de medier bør trække [tegningerne] tilbage" fordi "det er så uretfærdigt over for Danmark og over for vores statsminister". Men det var ikke uretfærdigt overfor Muslimerne, at afbilde deres helligste hellige som gris eller terrorist, i et fejlagtigt forsøg på at være sjov - og når der så, helt som forventet, kommer voldsomme reaktioner på det, at gøre det igen, for at virke edgy, forklædt som at være principfast?

Javel ja.

Det er dobbeltmoralsk i dets pureste form.

Vær venlig at forklare hvad du mener jeg har overset.

Du har overset alt.

Du er mildt sagt provokerende, claus.

@ flying
Sorry, jeg orker ikke en tegningediskussion (og tror jeg slet ikke Kaffe gør). Selvom jeg tog den op, men egentlig var Rogos svar dækkende.

Jeg føler mig provokeret af at man kan udtale sig skråsikkert om noget man slet ikke har forstået.

Hvad har Kaffe at gøre med det her?

Men okay, en anden god gang.