Snak

Enig, men det er dig der bringer folkestemning op.

Meningsmålinger giver et estimat af folkestemningen. Den faktiske folkestemning kendes først efter stemmeoptælling.

Jeg har ikke henvist til noget specifikt. Jeg har udfordret standpunktet at fordi nogen har lovet guld og grønne skove, så har man nu ret til en ny afstemning. Det sker i hver eneste valgkamp.

Det er vel ikke værre end at regering A beslutter noget og sætter det i værk og regering B kommer til magten og ruller det foregående tilbage? Er det udemokratisk?

Frit og fair valg henviser til at alle stemmeberettigede kan deltage i valghandlingen og hemmeligt stemme uden indblanding, og desuden at alle registrerede partier kan deltage på lige vilkår. Så det er mest den første del af begrebet der er relevant for folkeafstemninger, og uanset hvad den britiske regering måtte beslutte har Brexit-afstemningen været fri.

Nu hvor der blev stillet spørgsmåltegn ved om alt kan udlægges til folkeafstemning, så kan man f.eks. se at de i Californien i gennemsnit har flere folkeafstemninger på et år end vi har på et århundrede:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_California_ballot_propositions_2010

"Meningsmålinger giver et estimat af folkestemningen. Den faktiske folkestemning kendes først efter stemmeoptælling."

Hehe lige præcis. Men det er jo dig og dels Bosse der har argumenteret for at folkestemningen er en (med)udløsende faktor for at der kan udskrives en ny afstemning.

Mr_bum

Det er ikke overdrevent fiffigt, at nedgøre andres tegnsætning i et indlæg hvor du anfører at du »ryster på hovedet AD din opfattelse af demokrati.«


Herudover meddeler du at 2+2=4!
Kedelig mandag?

Det kunne være interessant at høre hvorfor du ryster på hovedet?
Det fremgår ikke.
Til gengæld lover jeg, ikke at ryste på hovedet...hverken ad eller af dine evner udi stavningens mysterier.

Fortæl mig gerne, hvorfor du mener, jeg bruger udtrykket forkert. Jeg er nemlig altid åben for at lære noget nyt.

En lille hjælp fra mig til dig er, at der som udgangspunkt ikke skal være komma foran at, når det står før et udsagnsord i navneform.

Mr_bum

Min interesse for substansen, er en kende større end den ellers så spændende kommateringsdebat.


Er der ikke en tråd der opfylder det behov?

Du mente, at flere i tråden manglede basal dannelse pga. af deres demokratiopfattelse. Det opfattede jeg som en hovedrysten fra din side, derfor antog jeg samme synspunkt i forhold til din tegnsætning.

Du har dog helt ret i, at det ikke er det, debatten skal handle om. Ligesom der heller ingen grund var til at bringe dit islam-spøgelse på bordet.

På news sidder den ene studievært efter den anden, med tungen ude af munden, og udspørger diverse »eksperter« om GB dog ikke må igennem endnu en afstemning.
Underforstået, så de kan træffe det rigtige valg.

»Eksperterne« er tydeligvis splittet mellem det naive håb, omvalg, og fornuftens klare demokratiske stemme.
Endnu er ingen faldet i vandet, og det sker næppe.
De implicerede vil forståeligt nok gerne bibeholde et minimum af troværdighed.

Det her er ikke et elevråd, en badmintonklub, eller VU i Bylderup overdrev.
Det suspekte tankeeksperiment er forbeholdt folk, der har en del at erfare ift den politiske virkelighed.

Det eneste, der kunne tale for endnu en afstemning, man kunne jo gøre den bindende, om muligt, er, at den kampagne, der blev ført ved datidens afstemning, var hadsk og handlede lige så meget om, at der havde indfundet sig en træthed med Camerons embede, og der derfor måske var lige så mange som stemte nej til Cameron som til EU.

Man kan jo ikke bare gentage de samme ting (afstemning), og forvente at det hører sig til i et moderne demokrati.

Det er jo også derfor, at en regering smider håndklædet i ringen ligeså snart det er bevist, at folket ikke ønsker regeringen.


Så hvis man skal have en afstemning, så er der nød til at være noget nyt i det.

Man risikerer jo bare at mudre tingene endnu mere til, hvis man får en ny afstemning, som giver et modsat resultat.

Og så ender vi med bedst af 3. Se, det er demokrati :D.


Edit: Man skal vel heller ikke forvente, at EU vil genforhandle noget.
Så det kan jo godt være at den britiske befolkning skal til stemmeurnerne igen, men det er jo ikke bare for at give en "vejledende" Leave-or-Remain stemme.

Europa i opbrud...

Hvad mener du med udløbsdato? EUs vigtigste opgave er at sikre fred på det europæiske kontinent, vi har en ret god historie med at bekrige hinanden og indbyrdes for et godt ord.

Enig og det har EEC/EF/EU sejret "ad helvede til - godt, med".

//hjst