Snak

Altså personligt mener jeg slet ikke at det skulle have været til folkeafstemning i første omgang. Jeg synes det er vanvittigt at koge den slags ned til et ja/nej spørgsmål, især når man ikke har et alternativ på hånden.

Derudover synes jeg det er ganske sigende, at alle brexit folkene forlod den synkende skude som rotter, så snart de havde fået deres vilje.
At brexit-kampagnen derudover var en lang løgn er en anden sag. Men du nævnte selv folket. Hvorfor tæller skotter og nordirere ikke i den sammenhæng?

Der er jo ingen der er tjent med det kaos vi ser pt. Udover kaos for EU borgerne, så bliver briterne også fattigere. Pundet rasler ned, og briterne kan ikke ´bare´ lave nye aftaler og blive et europæisk Singapore, som jo ellers var et af salgspunkterne.

EU kan alligevel ikke komme videre med briterne ombord.

@Bosse

Ja ja, den sang har du skrålet i vilden sky før, den er bare stadig hamrende uinteressant.

Det er sjældent de fleste folkeafstemninger stiller en vejledningsmanual til det efterfølgende forløb til rådighed i stemmeboksen, ligesom der heller ikke hænger en liste over samtlige af de falske og sande udsagn de forskellige politikere er kommet med i løbet af valgperioden. Det er at gribe efter halmstrå, og det ved du et eller andet sted godt.
Hvis jeg stemte på Mette Frederiksen i håbet om en SV-regering, skal jeg så råbe op om omvalg, fordi nogle måske kunne pege på, at jeg var blevet misinformeret?

Nationalist på andres vegne også. Det er skørt. Hæng i der. Du er jo ren multikulti.

Demokratiske processer rækker kun så langt som dit politiske ståsted tillader det. Gotcha´.

@Jonas

Altså personligt mener jeg slet ikke at det skulle have været til folkeafstemning i første omgang. Jeg synes det er vanvittigt at koge den slags ned til et ja/nej spørgsmål, især når man ikke har et alternativ på hånden.

Igen er din holdning til spørgsmålet vanvittigt uinteressant. Jeg taler udelukkende om at handle efter folkeafstemningen.
Er det mere eller mindre vanvittigt, end at et ja er nok til en indmelding i EU? Det går vel begge veje.

Hvorfor tæller skotter og nordirere ikke i den sammenhæng?

Det er i så fald gået min næse forbi, at skotske og nordiske stemmer ikke blev optalt som en del af afstemningen, da.

Det er i så fald gået min næse forbi, at skotske og nordiske stemmer ikke blev optalt som en del af afstemningen, da

Er det også gået din næse forbi, at både nordirerne og skotterne stemte for ´remain´? Eller det er måske ikke det rigtige folk? Gibraltar kan iøvrigt også nævnes.

Du spurgte om Remain siden havde en mere legitim sag, og ja, det mener jeg de havde. Alene fordi Brexit fortalerne ikke havde noget alternativ til de tusinder af briter de villigt har smidt under deres ideologiske korstog.

Og selvfølgelig er det da relevant, at brexit-typerne har givet en masse falske oplysninger og håb omkring hvor dyrt EU medlemsskab er for briterne, hvor meget bedre det ville være at stå på egne ben, og være et handelsparadis udenfor Europa. Især når samtlige brexit-fortalere var ude af vagten hurtigere end du kunne sige ´Hvad så nu´ efter afstemningen.

Hvis din Mette F analogi skulle give mening, så ville det nærmere være noget med at hun ville love en givet politik, vinde valget, pege på Lars Løkke som statsminister, og bagefter hyle som en stukket gris over han ikke gennemfører den politik, som ´folket´ ønsker.

Afstemningen er/var iøvrigt ikke bindende, modsat så mange andre folkeafstemninger.

Det er sjældent de fleste folkeafstemninger stiller en vejledningsmanual til det efterfølgende forløb til rådighed i stemmeboksen, ligesom der heller ikke hænger en liste over samtlige af de falske og sande udsagn de forskellige politikere er kommet med i løbet af valgperioden.

Vedrørende folkeafstemninger til EU, har den informerede vælger ganske glimrende tilgang på information, i forhold til hvad afstemningen juridisk indebærer. At konsekvenserne er til politisk diskussion er uvedkommende. I Tilfældet Brexit, var der ingen klar information om hvad det indebærer, udelukkende varm politisk luft. Traktater er i sin essens en gensidig aftale, mellem EU og et medlemsland. Her forelå ingen aftale. Hvis man ikke kan se forskellen, er man enten tilbagestående eller villig til at lyve om det meste, hvis man mener det tjener agendaen. Nedenstående peger dog mere på den ene end den anden mulighed:

Er det mere eller mindre vanvittigt, end at et ja er nok til en indmelding i EU? Det går vel begge veje.

Og naturligvis mener du et Boris varetager folkets stemme, uagtet at folket i ringe omfang aner hvad de stemmer om. Du er ret sej, når du, helt uden personlig konsekvens, tager denne for briterne og snakker folkets vilje. Idiokratiet længe leve.

@oc


"Jeg ser det som en succes, at GB ser ud til at have fundet en mand, som ikke er villig til at gå på kompromis med folkets stemme."

Bare lige for at forstå hvad du mener. Du havde også betragtet det som en success hvis et teknisk flertal havde stemt for... (ja, hvad ville være et tilstrækkeligt vanvittigt eksempel) at deportere alle sorte indbyggere til Gibraltar, og Boris var manden der var i stand til at gennemføre det?

I.E. med "succes" skeler du overhoved ikke til om befolkningens valg er det mindste fornuftigt, eller sågar åndssvagt, vel? Du skeler kun til om Boris er manden for at effektuere det?

Bare lige for at forstå hvad du mener. Du havde også betragtet det som en success hvis et teknisk flertal havde stemt for... (ja, hvad ville være et tilstrækkeligt vanvittigt eksempel) at deportere alle sorte indbyggere til Gibraltar, og Boris var manden der var i stand til at gennemføre det?

Ej, helt ærligt, hvor søgt kan det blive.

@Duck

Jeg vil bare gerne vide hvad der menes med "succes". Eksemplet var nødt til at være ekstremt. Se, jeg har en fornemmelse af at OC er den type der egentlig forsøger at sige mere end han vil ud med, og når man så kritiserer ham for hans antydninger, så forsøger han at snige sig udenom. Derfor vil jeg gerne have ham til at fastslå, at han med "succes" er 100% værdineutral. Jeg har dog en fornemmelse at at han ikke er, men at han bare ikke vil stå ved det.

Det er da rimeligt nok at vide hvor langt man bør gå for at følge ´folkets vilje´. Jeg kan da godt komme med et par eksempler på at ´folkets vilje´ har været udtryk for decideret sindssyge, og hvor det da kunne være rart hvis der havde været en voksen i rummet til at sige fra eller bare ignorere det.

Hvis man er pro-brexit er det da fint, hvis man kan argumentere for hvorfor. Men at gemme sig bag ´det er Folkets vilje´ er noget dovent, især når man ikke rigtigt går op i hvad folket i Skotland og Nordirland mener