Snak

Ja, hvad var egentlige den største danske succes. EU-afstemningen i 92 eller EU-afstemningen i 93?

@Bosse

Jeg kan mærke dit selvtilfredse smil gennem skærmen. Hvor er det ulideligt.
Ikke-en-bot har allerede forsøgt den der form for stråmands-argument på en af de forrige sider. Man skal virkelig tænke højt om sig selv, når man føler at et lignende eksempel er værd at bebyrde tråden med, blot fordi det kommer fra en selv.

@OC

Du kan jo svare på spørgsmålet, i forhold til hvornår "folkets vilje", og evnen til at gennemføre, er det primære succeskrav. Almindelig oplyste mennesker, er klar over at demokratiet ikke er perfekt, og i særdeleshed ikke når du eroderer beslutningsgrundlaget.

Du bruger folkets vilje, og dermed demokratiet, som levende skjold, når du forsvarer din personlige agenda, på bekostning af de mange. Det er pokkers gennemskuelig. Som mange af dine meningsfæller, er det ret ligegyldigt om de grundlæggende mekanismer i demokratiet er på plads, hvis du får det resultat du ønsker. Det er billigt til salg, på hylden ved siden af ytringsfriheden. Det er sjovt som man købsslår på værdier, man ellers påstår at værne om.

Selvfølgelig vil du ikke værdige folk med et svar, for du har ikke et, hvor du ikke enten lyver for dig selv eller dem.

Hvorfor skal jeg stå på skud for først et søgt tankeeksperiment, og sidenhen et af de største folkemord verden har set? Hvad bliver det næste? Om Imperiet i Star Wars så også var en god ting?

Jeg har på intet tidspunkt sagt at folkets vilje på et generelt plan er absolut, men at det i denne sag er det eneste rigtige udfald - altså i en demokratisk folkeafstemning, hvor der er tale om er politisk spørgsmål der først og fremmest må være op til dem der stemmer om det, og ikke "hurr durr, hvad så hvis majoriteten bare lige dræber alle andre end dem selv, hvad så smart-guy?!?!"

hvis du får det resultat du ønsker. Det er billigt til salg, på hylden ved siden af ytringsfriheden.

Hvis du vitterligt er derude, hvor kommer jeres ynk så fra? Det er jo (også) udelukkende fordi i er utilfredse med udfaldet - senest eksemplificeret ved Jonas, der da hjerteligt gerne indrømmer, at han er fuldstændig ligeglad med Storbritanniens beslutning, og at han først og fremmest synes Brexit er ærgerligt, da det så går ud over resten af de stakkels europæere.

Jeg ville faktisk have troet at Jonas lå omkring Enhedslisten og nærmest ville bifalde et kollaps af EU.

Jeg er også selv en lille smule ligeglad, hvilket man kan tillade sig, når det ikke er Danmark. Jeg har en lille del af mig, der håber de får et hårdt Exit og så er jeg mega nysgerrig efter hvordan det vil gå dem.

Men går det dem helt forfærdeligt vil jeg blive ked af det på deres vegne.

Og så kommer hele debatten om betydningen for fodbold, men det må måske være et andet sted, den debat tages.

der da hjerteligt gerne indrømmer, at han er fuldstændig ligeglad med Storbritanniens beslutning, og at han først og fremmest synes Brexit er ærgerligt, da det så går ud over resten af de stakkels europæere.

Det er misforstået. Hvis ikke briterne vil være med, så skal de da ikke tvinges. Men processen siger at de har to år til at finde en løsning, hvor de så er ude. Den slags skal da ikke forlænges, bare fordi de ikke kan finde et alternativ. Det kan da aldrig være vores problem.

Det vil svare til at din kæreste/kone siger hun vil forlade dig til fordel for en anden mand, med flere penge og en større bil. Når hun så skal flytte finder hun ud af, at han måske slet ikke var så rig, og alle løfterne var bare tomme ord. Istedet for at flytte ud af din lejlighed bliver hun boende. Ikke fordi hun vil være sammen igen, men fordi hun ikke synes det er så rart med uvished, når der ikke er et konkret alternativ på hånden. Så hun bliver i hjemmet indtil der dukker noget op, eller hun finder ud af hvad hun vil.

@Anders

Jeg ville faktisk have troet at Jonas lå omkring Enhedslisten og nærmest ville bifalde et kollaps af EU.

Jeg er venstreorienteret, og jeg er da ikke blind for at EU-samarbejdet også har sine udfordringer. Men i den verden vi lever i, hvor man åbenlyst ikke kan stole på hverken amerikanerne, russerne eller kineserne er vi (som europæere) nødt til at stå sammen. Derudover er det ikke muligt at løse de udfordringer vi står over for alene.
Jeg forstår heller ikke, at de folk der oftest er mest bekymrede over flygtninge/indvandrere også er de første til at afvise et europæisk samarbejde.

Det er misforstået. Hvis ikke briterne vil være med, så skal de da ikke tvinges. Men processen siger at de har to år til at finde en løsning, hvor de så er ude. Den slags skal da ikke forlænges, bare fordi de ikke kan finde et alternativ. Det kan da aldrig være vores problem.

Hamrende enig. Så lad dem da få deres Brexit.

Desuden er dine tænkte eksempler ikke ligeså smarte, som du selv tror de er, men lad det ligge.

Tror i, at hvis England havde vundet EM eller VM var det kommet hertil?

Os der har mobbet dem med deres landshold, må nødvendigvis tage en del af ansvaret for Brexit på os.

Jeg ser også frem med spænding til hvad der sker om tre måneder. Mit firma importerer 90% af vores varer fra England, så det kan godt gå hen og blive en halvdyr affære hvis der kommer heftig told på varerne og forsinkelser på leveringerne.

Til gengæld har det været ret sjovt for bundlinjen, at pundet er raslet ned de seneste år, uden at vores produktionspris er steget. Lette penge. Så jeg håber på en aftale hvor pundet ryger helt i bund, men hvor tolden kommer til at udgøre en lille del af kostprisen.

Med et svagt pund, kan vi måske også slippe for alt for mange spritstive englændere på stranden i Spanien, og et minimalt antal væltepetere på diverse skisportsteder.

Sådan rent hypotetisk... hvordan virker det, hvis man køber en vare i England nu, som grundet langsommelig fragt først ankommer til Danmark efter Brexit? Jeg formoder man så har tabt, og skal til at fortolde sine varer. Er det rigtigt forstået?

Boris i varmt vand med sin suspendering. I sandhed demokratiet og folkets stemme.