Snak

Hvad tænker du helt konkret på? Lige nu laver man aftaler om hjælpepakker og prøver at koordinere medicinske teams og ressourcer til de som er hårdest ramt. Som altid går det mod syd.

Det er jo ikke Oprah, så hvis et medlemsland ikke har et behov, skal de naturligvis ikke have hjælp.

Jeg synes bare der har været ret så stille fra Bruxelles (eller også har jeg været for dårlig til at opstøve det) med håndsrækninger i en tid hvor, burde man formode, et apparat som EU burde være allermest fremme i skoene.
Og netop i dag udtaler Ursula så, at man uden så meget som at blinke har sikret 112 milliarder til lande udenfor unionen, hvilket får en til at slå øjnene en anelse op.

Har du eventuelle links til artikler eller deslige?

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response/overview-commissions-response_en

En del af det forhandles stadig på plads. Når de enkelte medlemslande tages på sengen, gør EU naturligvis også.

Se, det er straks lidt bedre, men der kommer nok til at gå lidt, hvis ikke meget tid før specifikationer er på plads. Hvis man nogensinde kommer dertil.

Derfor undrer det mig også, at man man på nuværende tidspunkt sådan uden videre har tid, ressourcer og overskud til at smide 112 milliarder direkte ud af unionen.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/europaeisk-centralbank-lancerer-hjaelp-750-milliarder-euro

Derudover det her fra ECB. Af hvad jeg ved har ingen lande dog søgt om hjælp fra denne fond endnu.

En del af landene har jo ikke selv overblik over behov og EU kan jo som sådan ikke allokere medicinske ressourcer, som er det mest akutte. De prøver så at koordinere, men det kræver at de enkelte lande som sidder på disse ressourcer selv har overblik, og der råder forsigtighedsprincippet nationalt.

Økonomisk kommer der naturligvis en lussing, men tager vi eksemplet Italien, er det jo dem der holder italiensk gæld som rammes så der skal der stilles midler klar, men man afventer naturligvis en efterspørgsel.

Jeg er sådan set enig i at EU har været langsomt ude af starthullerne, men det er et argument mod laveste fællesnævner. De fleste lande løser det nationalt, men så har du et tungtvejende mindretal syd i unionen, som igen skider i bukserne og som stadig har lort hængende fra sidste krise.

-

De fleste lande løser det nationalt, men så har du et tungtvejende mindretal syd i unionen, som igen skider i bukserne og som stadig har lort hængende fra sidste krise.

De fleste lande prøver at løse det nationalt - hvilket jo kun er et umiddelbart sundhedstegn - men der er giver nogle sårbare økonomier der ikke kan klare omkostningerne i en uendelighed - og det er vel ikke kun mod syd, at det bliver et meget reelt problem jo flere måneder mod Covid vi går i møde. Og hvad med næste bølge?

Derfor stiller jeg mig uforstående over for prioriteringen om at allokere så mange, væsentlige midler til ikke-medlemslande.

Det er en dråbe i havet. Videre er EU naturligvis også interesseret i at reducere smitte andre steder, da økonomien er afhængig af det også.

Jeg er med på at udspillet og diverse hjælpepakker langt fra er hugget i sten, og at der nok kommer en del forhandlingsforløb, men det kan vel næppe betegnes som en dråbe i havet, når de 112 milliarder i finanser alene overstiger det samlede beløb EU stiller til rådighed for medlemslandene gennem SURE.