Snak

Du skal bare ikke tage det personligt, når nogen kritiserer Anna Lin eller Steffen Kretz imo

Gad ellers godt se hans patværk.

Nej, det er netop pointen, at det virkelige problem afstedkommer af reaktionen, og det er der man skal/burde have taget hånd om problemet, frem for at fratage borgere deres grundlæggende rettigheder.
Det lyder næsten til, at du er derhenne hvor piger i korte kjoler også da bare kan lade være med at gå med korte kjoler hvis de vil undgå at blive voldtaget, fordi kriminalitet eksisterer jo, må vi huske på. Bandlysning af korte kjoler (i en kortere periode, slap nu af), må være vejen frem.

Den afledte logik af ovenstående er altså, at kvinder går i korte kjoler for at provokere til voldtægt? Vildt take alligevel.

Jeg tror de færreste kvinder går i kjoler for at blive voldtaget, ligesom jeg tror at de færreste udøver religionskritik for at blive dræbt eller slået ned.

Din ignorering af resten af indlægget får mig til at tænke, at det var lettere for os alle, hvis du bare tonede rent flag, og meldte at det sgu’ egentlig er fair nok at muslimer slår løs på folk der kritiserer deres religion. Det havde sparet mig for ret så mange anslag.

@OC

Du skriver jo selv dette:

Paludans koranafbrændinger har da alle dage først og fremmest handlet om at bevise, at modreaktionen ikke hører til i civiliserede samfund.

Jeg vælger naturligvis at klaske dig i røven, når du igen er ude i falsk ækvivalens.

Hvad angår resten af dit indlæg valgte jeg at ignorere det, da det er det typiske nonsens. Ingen argumenterer for at muslimers reaktion ikke er disproportionel. Humlen er hvilke samfundshensyn politiet skal vægte. Det er hjemlet ved lov, men det fatter du tydeligvis ikke, da du ikke mentalt er i stand til at rumme at to ting godt kan være modstridende men sandt, når dine politiske standpunkter er i spil.

Hvis du ikke tror, at korte kjoler kan virke provokerende, så tror jeg ikke du var til nytårsfestival i Køln i 2016.

Ingen argumenterer for at muslimers reaktion ikke er disproportionel.

Der er faktisk så få argumenter, at du og helt og holdent har ignoreret den gruppes eventuelle og faktiske reaktioner, og imod al logik diskursmæssigt udelukkende lagt skylden for al uro, hærgelse og vold hos koranafbrændere. Det er meget, meget tydeligt hvor du står.

Det er hjemlet ved lov, men det fatter du tydeligvis ikke, da du ikke mentalt er i stand til at rumme at to ting godt kan være modstridende men sandt, når dine politiske standpunkter er i spil.

Hvor har givet udtryk for, at jeg ikke er med på, hvad politiets argumentation for at nedlukke demonstrationer?
Det jeg anfægter af det principelle i, at man lader fanatiske, uintegrerede åndsboller - og dermed voldsmandens veto - diktere hvad man må og hvad man ikke må i Sverige. Dét er det problematiske, men det er åbenbart kontroversielt.

Der er faktisk så få argumenter, at du og helt og holdent har ignoreret den gruppes eventuelle og faktiske reaktioner, og imod al logik diskursmæssigt udelukkende lagt skylden for al uro, hærgelse og vold hos koranafbrændere. Det er meget, meget tydeligt hvor du står.

Uden koranafbrændingerne så var den nævnte uro heller ikke opstået vel?

Selvfølgelig er reaktion voldsom - og ALT for voldsom. Men hvorfor lave provokationen? Det er så barnligt. Det er jo ligesom Bo og Ib i børnehaven, hvor Bo smadrer Ibs sandslot - og Ib derefter slår Bo i hovedet med en skovl. Ibs reaktion er ALT for voldsom, men Bos handling var også tåbelig - og udløseren for situationen. Ib havde i øvrigt fortalt Bo, at han var meget glad for sandslottet, og han ville blive meget sur og ked af det, hvis det blev ødelagt. Så tænker Bo - vi prøver lige at se, om det er rigtig, så pædagogerne kan se at Ib opfører sig forkert.

Tåbeligheden hører til på begge sider.

Behøvede Kurt Westergaard, Salman Rushdie og Samuel Paty nu at provokere sådan?

Måske ikke hvis de levede i Japan.

Næ, det behøvede de måske ikke. Det kommer jo an på, hvilke pointe, de gerne vil frem med.

Den pointe har jeg meget svært ved at se, når det kommer til Koranafbrændingerne.

Kunne du se pointen med muhammedtegningerne?