Snak

Er det ikke bare fordi du ikke kan finde ud af det? :D

Der er generelt god mening i galskaben. Den kigger altid på højeste titel når der skal deles ud - så hvis du holder 2 kongeriger får nr 2. arving det andet. Derefter kigger den på duchies osv osv.

Det er ret nemt at game. Bare ikke særligt sjovt.

Jeg er hoppet på CK3-vognen for alvor nu efter en længere dans med gode, gamle Victoria 2, hvor jeg bragte Gran Colombia til storhed.

Jeg startede med en lille serbisk pagan-gut. Har fået vippet min liege af pinden, overtaget hertugdømmet, konverteret til den ortodokse kirke (for ikke at komme i problemer med Byzans) og fået etableret Serbien som et kongerige.

Herefter døde min gamle konge, og hans paranoide søn overtog. Der fik jeg lige lært stress-systemet at kende, hold da op. Alle mulige gængse interaktioner giver stress, men så fik jeg da en achievement om at nå det maksimale stressniveau...

Den paranoide konge holdt kun i syv år, så nakkede min kvaksalver af en præst/læge ham med et kirurgisk indgreb. Så nu er det i gang med den tredje konge af Serbien (og Kroatien, som opstod pga. confederate partition, men som jeg hurtigt fik styr på med en rask krig).

Jeg kan egentlig godt lide, at man bliver udfordret lidt mere på succession. Primogeniture var for nemt i CK2. Det her giver lidt mere gang i gaden.

Og så er karaktererne jo altså ret godt lavet og mere levende, selvom jeg elskede CK2.

Bestemt en værdig arvtager i serien, og jeg kan godt mærke, at det her bliver mit go-to spil i efteråret, når tiden tillader det.

Synes også klart det er en værdig arvtager fra CK2, problemet er bare som med alle Paradox spil - at det kræver så mange fandsen DLC at blive et "helt spil". Før det skal modderne løfte det tunge slæb og da jeg spillede fra de ikke rigtigt kommet igang (kan være det er sket siden)

Nok også derfor jeg mest hælder til HOI4, fordi det er online og mere komplet pt. Europa Universalis er desværre helt væk for tiden og mit yndlings Imperator Rome fik nakkeskudet fordi EU4 fuckede op.

Jeg har ikke prøvet det, men var Imperator ikke netop ufatteligt tomt, og de fleste "lande" var helt ens at spille? Men det blev antageligvis bedre efter lidt finpudsning.

Jeg er ikke så meget til map painting og mister som regel interessen, når det går for godt for mig. Derfor er Crusader Kings fedt, fordi det er så oplagt at dykke ned i alle de små historier, der foregår. Jeg var dog så glad for CK2, at jeg troede, 3´eren kun kunne skuffe, og derfor var jeg ikke rigtig gået ordentligt i gang før nu.

Jeg har allerede planer om, at jeg efter mit serbiske eventyr skal have prøvet nogle vikinger, indere og sub-sahara-folk. Nu er jeg ikke den store achievement-jæger normalt (dertil spiller jeg for langsomt og for sjældent), men "Mother of Us All" lyder som en sjov udfordring (overtag og konvertér hele Afrika til en afrikansk religion fra en bestemt startkarakter).

DLC vil sandsynligvis gøre CK3 endnu bedre, men jeg fornøjede mig faktisk også godt med CK2 helt i starten, og der kunne du kun være kristen... Det er vildt, så langt det spil rykkede sig.

Jeg startede som Hæsting i Montague. Ret sjovt at se om man kan erobre hele England, Norge og Danmark og holde i 30 år med en regent. Jeg arbejder samtidig på at reformere min religion asetro og blive det religiøse overhovedet. Koster dog en forfærdelig masse pierty. Man kan dog halvere ved at studere theologi.

Jeg glæder mig også til at lege med at lave min egen religion på et tidspunkt. Jeg er ret vild med, at virtues nu er dynamiske fra religion til religion, så det ikke bare er: grøn trait - plus til piety, rød trait - minus til piety.

Generelt er traits noget mere dobbeltsidige i CK3. Det er fedt. Paranoid plejede at være et fint trait til et intrigue build. Nu er det ret farligt. Arbitrary var 100% dårligt altid. Nu har det sine fordele.

Og Hæsteinn er en legende. :)

Sir, der er helt sikkert noget algoritme jeg ikke forstår. Men hvorfor skal det være så indviklet, jeg bør som hersker kunne bestemme hvem der kvalitativt skal have hvad. Hvis riget alligevel skal deles op, så lad mig dog bestemme hvor det skal deles.

@Acebone - "mother of us all" er en fantastisk sjov udfordring. Kan også varmt anbefale "far from home", hvis du skal have stillet vikinge trængen - du skal starte som asatroende og have din hovedstad på en ø i det indiske ocean.

Edit: tror den kræver dlc´en dog. Så HVIS du har dlc´en kan jeg varmt anbefale den.

Mother of us all er også den jeg er i gang med. Men jeg starter forfra snart, det var en fejl ikke at sige ja da der var mulighed for at komme af med den regel hvor mænd og kvinder arver ens.
Lige nu har jeg en kvindelig hersker med 3 børn der hører til et andet dynasti. :(