Snak

@Boldsen

Det er fordi din arvelov er Gavelkind, det gør at ældste barn arver den primære titel, mens resten bliver fordelt mellem arvingerne. Eftersom du er konge, vil de børn der arver duchies blive vassaler af ham der arver kongeriget, hvorved han stadig vil få både penge og vassaler fra de duchies (Omend ikke helt så mange som hvis han selv regerede dem.)

Fordelen ved Gavelkind er at du kan have 30% flere provinser i dit demense, men hvis du hellere vil have en anden arveform, er det jo bare at ændre det i royal laws (F4), jeg kan godt lide elective monarchy, men Primogeniture er måske at foretrække som ny.

Har i øvrigt startet et spil med Duchy of Tuscany, meget anbefalelsesværdigt. Man starter med en fin duchess, og kan i løbet af de næste mange år fabrikere claims på naboer og tage deres provinser, da crown law i HRE er lav. Tror det tog mig en 70 år at lave Kingdom of Italy, og lidt senere blev jeg valgt som kejser.

@Krook,

Jeg har valgt at gå Agnatic-Cognative Elective, hvilket jeg blev tvunget ud i da et betrothal gik galt og jeg ikke fik nærlæst det, og min heir røg ind i et Matrilineal marriage, der havde sluttet spillet.

Så jeg har ikke Gavelkind, jeg har Elective, hvor jeg selvfølgelig nominerer min egen ældste søn som heir, der også står til at være heir til Kingdom of Wales. Han får bare ikke de andre duchies med udover det min konge er duke over.

Og jeg prøvede så at give min søn alle 3 duchies mit kingdom bestod af, uden at give ham lavere titles. Det endte med at da jeg overtog som min søn, fik jeg alle 3 duchies, på nær en provins i hver af de to duchies, som på magisk vis overgik til min retarderede bror, hvis liege i stedet for at blive mig, blev paven... Som jeg så ikke kan gå i krig med fordi jeg ikke har nok piety, og hvis jeg gør får hele verdenen på nakken hvis jeg banker ham.

Ærlig talt synes jeg sgu CKII er skod, og spild af tid hvis man vil mere end at lege Kirsten Giftekniv i et væk. Spild af penge IMO.

Har du prøvet mere end det ene save?

Har spillet en 3-4 forskellige spil, men synes stadig det er EU3 langt underlegen.

For det første synes jeg slet ikke der er samme grad af warfare, hvilket jeg til dels kan leve med. Men når det så kommer til at handle om ren diplomati med konen, børnene, vassals og andre interne brokrøve, så bliver det ret hurtigt ensformigt. Jeg forsøgte at skabe en familie af genier, ved at finde tøser med "genius" trait og få dem giftet ind i familien, men det skete der ikke rigtig noget ved, udover jeg fik en "slow" søn og senere end "imbecile" søn.

Så jeg må indrømme jeg nok ikke kommer til at spille meget CKII, men håber i stedet EUIV bliver lige så godt som 3´eren.

Fedt med EUIV!

Har lige et spørgsmål, jeg ejer store dele af Nordamerika, Quebec, USA, Canada og Louisiana får så core på diverse provinser.

Hvorfor kan jeg ikke oprette vassaler for dem?

Har 100% i warscore mod Aragorn. Hvorfor kan jeg ikke annexere?

Du kan kun annektere stater der kun har én provins tilbage.

I Chronicles (Divine Wind) kan man godt annektere et land, selv hvis det har flere end en provins. Men man kan ikke annektere et land hvis "prisen" for deres provinser er for høj (altså hvis det koster mere end 100% warscore).

Alternativt kan du have misset en enkelt koloni-provins.

I de nyere versioner, kan du hvis du holder musen over den grå knap, se hvorfor du ikke kan annektere dem med det samme.

Mit Infamy-niveau er kravlet lidt højt på, samtidig med at den årlige forandring er på 0.00, hvordan får jeg den ned?

Hjælper det at lave vassaler?

Takker på forhånd for svar!